פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8491/12

עו"ד יראון פסטינגר נ. חברת מגדל הזוהר בע"מ

ערעור על החלטת המנהל המיוחד בתביעת חוב בתיק פירוק, בטענה כי היה עליו לקיים שימוע בעל-פה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 01/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8491/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת המנהל המיוחד בתביעת חוב בתיק פירוק, בטענה כי היה עליו לקיים שימוע בעל-פה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8491/12

עו"ד יראון פסטינגר נ. חברת מגדל הזוהר בע"מ

ערעור על החלטת המנהל המיוחד בתביעת חוב בתיק פירוק, בטענה כי היה עליו לקיים שימוע בעל-פה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד יראון פסטינגר, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה את אופן בירור תביעת החוב שלו על ידי המנהל המיוחד של חברת מגדל הזוהר. המערער טען כי היה על המנהל המיוחד לקיים דיון בעל-פה ולא להסתפק בטיעונים בכתב. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בנסיבות העניין היה ראוי לקיים שימוע בעל-פה. כתוצאה מכך, התיק הוחזר למנהל המיוחד כדי שיקיים בירור נוסף לתביעת החוב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יראון פסטינגר

נתבעים

  • חברת מגדל הזוהר בע"מ (בפירוק)
  • עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד של חברת מגדל הזוהר
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לקיים שימוע בעל-פה במסגרת בירור תביעת חוב ולא להסתפק בטיעונים בכתב בלבד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 35828-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8491/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8491/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: עו"ד יראון פסטינגר נ ג ד המשיבים: 1. חברת מגדל הזוהר בע"מ (בפירוק) 2. עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד של חברת מגדל הזוהר 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.10.2012 בתיק פר"ק 35828-12-10, שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיאה ו' אלשיך תאריך הישיבה: כ"ט בטבת התשע"ד (1.1.2014) בשם המערער: בשם המשיב 2: בשם המשיב 3: עו"ד איתן ארז; עו"ד רז מנגל בעצמו עו"ד טובה פריש פסק-דין שמענו טיעונים לאחר שעיינו בסיכומים בכתב. אנו סבורים כי בנסיבות העניין ראוי היה שהמנהל המיוחד, בדונו בתביעת החוב, יקיים שימוע בעל-פה ולא יסתפק בטיעונים בכתב. לפיכך מתקבל הערעור והעניין יחזור לבירור תביעת החוב בפני המנהל מיוחד. משהעניין מוחזר כאמור אין צורך להחליט בבקשת המערער להגיש ראיה נוספת. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט בטבת התשע"ד (1.1.2014). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12084910_S09.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il