פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8489/00

יעקב אליאס נ. נשיא בית המשפט המחוזי ת'א

העותר ביקש מבג"ץ להורות לנשיא בית המשפט המחוזי להתערב בהחלטת רשמת שלא לפטור אותו מאגרת בית משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8489/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרת בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להורות לנשיא בית המשפט המחוזי להתערב בהחלטת רשמת שלא לפטור אותו מאגרת בית משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8489/00

יעקב אליאס נ. נשיא בית המשפט המחוזי ת'א

העותר ביקש מבג"ץ להורות לנשיא בית המשפט המחוזי להתערב בהחלטת רשמת שלא לפטור אותו מאגרת בית משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד נשיא בית המשפט המחוזי ורשמת בית המשפט, בטענה כי הרשמת סירבה לפטור אותו מתשלום אגרת בית משפט בתביעה אזרחית שהגיש, למרות הסכמת הפרקליטות לפטור מותנה. העותר ביקש מבג"ץ להתערב ולחייב את הרשמת לתת החלטה בבקשתו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של רשמים בתיקים אזרחיים. עם זאת, בית המשפט ציין כי לאור טענת העותר בדבר הסכמה קיימת, מוטב שבית המשפט המחוזי יקדם את הדיון בבקשה בהקדם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב אליאס

נתבעים

  • נשיא בית המשפט המחוזי תל אביב
  • כבוד הרשמת - בית המשפט המחוזי תל אביב
  • פרקליטות מחוז תל-אביב-יפו (אזרחי)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות למשיב 1 להפעיל סמכותו האדמיניסטרטיבית ולהורות למשיבה 2 לתת החלטה בבקשת הפטור מאגרה.
  • קיימת הסכמה של פרקליטות המדינה לפטור מותנה מאגרה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של רשמים בתיקים אזרחיים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8489/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט א' א' לוי העותר: יעקב אליאס נגד המשיבים: 1. נשיא בית המשפט המחוזי תל אביב 2. כבוד הרשמת - בית המשפט המחוזי תל אביב משיבה פורמלית: 3. פרקליטות מחוז תל-אביב-יפו (אזרחי) העותר: ללא ייצוג פסק-דין (מתוקן) בהתאם להחלטתנו מיום 20.12.00 ניתן בזה על ידינו פסק דין מתוקן. 1. עניינה של העתירה הוא בקשת העותר כי בית משפט זה יוציא מלפניו צו על תנאי והמורה למשיב 1, לבוא ולנמק מדוע הוא נמנע להפעיל את סמכותו, בהיותו "אחראי על האדמיניסטרציה השיפוטית" במחוז שיפוט תל-אביב, להורות למשיבה 2, לתת החלטה בבקשת העותר לפטור אותו מתשלום אגרת בית משפט במסגרת תובענה אזרחית שהגיש. 2. ככל שעולה מהעתירה, הגיש העותר ביום 1.1.2000, תובענה אזרחית כנגד חברה קבלנית, בבית המשפט השלום בתל-אביב-יפו. העותר עתר לבית המשפט בפניו מתנהלת התביעה, כי יפטור אותו מתשלום האגרה, על פי תקנה 13 לחוק בתי המשפט אגרות, תשמ"ח1987-. ביום 2.7.00 הגיש העותר, בהסכמת הצדדים, תביעה מתוקנת וצירף לה בקשה חדשה לפטור מאגרה. המשיבה 2 הורתה לשלוח את הבקשה לפטור מאגרה לתגובת המשיבה 3; זו האחרונה הסכימה בתגובתה מיום 24.7.00, לפטור את העותר מהאגרה באופן מותנה, כך שבמידה ויזכה הוא בתביעתו, יחויב בתשלומה. המשיבה 3 חזרה על הסכמתה לפטור מותנה גם בהודעה מיום 2.10.00. על אף הסכמה זו, דחתה המשיבה 2, בהחלטה מיום 15.10.00, את בקשת העותר לפטור מאגרה. 3. העותר חזר ופנה למשיבה 2, בבקשה לעיון חוזר בהחלטתה מיום 15.10.00. וזו הורתה על קיום דיון במעמד כל הצדדים ביום 15.2.01. על החלטה זו הלין העותר, במכתב ששלח למשיב 1, בו ביקשו להורות למשיבה 2 ליתן החלטה בבקשתו לפטור מאגרה ולקיים דיון מיידי בתובענה. משדחה המשיב 1 את בקשת העותר הגיש זה את עתירתו הנוכחית. דין העתירה להידחות על הסף. 4. בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטה שיפוטית שניתנה על ידי בית המשפט המוסמך בהליך אזרחי, וכזאת היא החלטת המשיבה 2. זאת ועוד, אין כלל מקום להתערב בהחלטת המשיב 1, שנמנע מלהתערב בהחלטת המשיבה 2 שלא לקיים דיון מיידי בבקשה לפטור מאגרה. עם זאת, ומאחר ולבקשת העותר לפטור מאגרה, קיים, לטענתו, פתרון מוסכם, נדמה שטוב יעשה בית המשפט המחוזי אם יבדוק אפשרות לקיים את הדיון בהקדם. 5. עיינו בבקשתו השניה של העותר ולא מצאנו להכניס שינוי בפסק דיננו- המקורי. העתירה נדחית. תוקן היום, כ"ב כסלו תשס"א (19.12.2000) המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00084890.O01