פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8488/16

תנו לחיות לחיות נ. מנהל השירותים הווטירנרים

עתירה נגד מנהל השירותים הווטרינרים בנוגע לתנאי ייבוא בשר ושימוש בתא עקידה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8488/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות בעלי חיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מנהל השירותים הווטרינרים בנוגע לתנאי ייבוא בשר ושימוש בתא עקידה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8488/16

תנו לחיות לחיות נ. מנהל השירותים הווטירנרים

עתירה נגד מנהל השירותים הווטרינרים בנוגע לתנאי ייבוא בשר ושימוש בתא עקידה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה נגד מנהל השירותים הווטרינרים בנוגע לתנאי ייבוא בשר. במהלך ההליך, המשיב הודיע על שינוי מדיניות משמעותי לפיו השימוש בתא עקידה יהווה תנאי לאישור ייבוא בשר, וכי תנאי זה יחול גם על בתי מטבחיים קיימים. העותרות ביקשו לדחות את הדיון כדי לעקוב אחר יישום ההנחיות, בעוד המשיב ביקש למחוק את העתירה. בית המשפט קבע כי לאור השינוי בנסיבות, העתירה התייתרה, והורה על מחיקתה בכפוף לכך שהמשיב יגיש נייר עדכון על יישום ההנחיות במועד מאוחר יותר. זכויות העותרות לשוב ולעתור נשמרו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, א' שהם, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תנו לחיות לחיות
  • אנונימוס - עמותה לזכויות בעלי חיים

נתבעים

  • מנהל השירותים הווטרינרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להמתין עם מחיקת העתירה ולדחות את הדיון כדי לוודא שהמשיב מיישם את ההנחיות החדשות בנוגע לתא עקידה.
טיעוני ההגנה
  • אין טעם להותיר את העתירה תלויה ועומדת לאור השינוי בנסיבות, ויש לסלקה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש צורך בהמשך ניהול ההליך המשפטי לאור הודעת המשיב על שינוי מדיניות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב בדבר שינוי המדיניות והחלת תנאי השימוש בתא עקידה.

תגיות נושא

  • זכויות בעלי חיים
  • ייבוא בשר
  • תא עקידה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 8488/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8488/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ד' מינץ העותרות: 1. תנו לחיות לחיות 2. אנונימוס - עמותה לזכויות בעלי חיים נ ג ד המשיב: מנהל השירותים הווטרינרים עתירה למתן צו על תנאי; בקשת העותרות לביטול דיון ולמסירת הודעת עדכון מטעם המשיב בשם העותרות: עו"ד יוסף וולפסון בשם המשיב: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין השופט נ' הנדל: ההתפתחויות המתוארות בבקשת העותרות, ועיקרן הודעת המשיב כי השימוש בתא עקידה יהווה מעתה תנאי לאישור לייבוא בשר – וכי תנאי זה יחול, מיום 1.6.2018, גם על בתי מטבחיים שכבר אושרו, מלמדות על שינוי משמעותי בנסיבות שעמדו בבסיס העתירה. העותרות סבורות כי לאור התנהלות המשיב בעבר, יש להסתפק בדחיית הדיון הקבוע ליום 15.1.2018 ולהורות למשיב להגיש הודעת עדכון אודות יישום ההנחיות החדשות עד ליום 1.7.2018. מנגד, המשיב סבור כי אין טעם להותיר את העתירה תלויה ועומדת, וכי יש לסלקה. בנסיבות העניין, נראה כי יש לצעוד במסלול הבא: העתירה נמחקת – בכפוף להגשת "נייר עדכון" מטעם המשיב, מחוץ למסגרת ההליך דנן ועד ליום 1.7.2018, בדבר יישומן בפועל של ההנחיות המוזכרות בבקשת העותרות. זכויות הצדדים שמורות להם, ומובן כי בידי העותרות לשוב ולעתור לבית משפט זה אם ימצאו בכך צורך לאחר הגשת נייר העדכון. העתירה נמחקת. ניתן היום, ‏כ"ג בתמוז התשע"ז (‏17.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16084880_Z08.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il