אחים אוקנין שותפות רשומה נ. כיי ברוס בע"מ(בפירוק מרצון)

פסק-דין בתיק ע"א 8486/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8486/06 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערערת בע"א 8486/06 (המשיבה שכנגד): אחים אוקנין שותפות רשומה נ ג ד המשיבה בע"א 8486/06 (המערערת שכנגד): כיי ברוס בע"מ (בפירוק מרצון) ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 20.8.2006 בת"א 1634/01 שניתן על ידי כבוד הרשם ד' גלדשטיין תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשס"ח (23/1/2008) בשם המערערת (המשיבה שכנגד): עו"ד עמיחי סגל בשם המשיבה (המערערת שכנגד): עו"ד מנדל מרקוס, עו"ד פנינה הרשקוביץ פסק-דין תביעתו של המערער נמחקה על הסף ועל כך הערעור שלפנינו. דין הערעור להתקבל. בין הצדדים נעשה, בשלב מסוים, הסכם פשרה. לכאורה, הנכס שמבקשים למוסרו הוא נכס שונה מזה שפרטיו נקובים בהסכם הפשרה, אלא שהמשיבים טוענים כי נפלה בהסכם טעות סופר. טענה זו מוכחשת. את טענת טעות הסופר לא ניתן לברר בלא שמיעת ראיות, לרבות הראיות עליהן הסתמך בית המשפט בפסק דינו. על כן כאמור דין הערעור להתקבל. אין צריך לומר שבמסגרת סמכויותיו בקדם המשפט, יכול בית המשפט להורות על פיצול הדיון, כגון בירור שאלת טעות הסופר תחילה או כל פיצול אחר עליו יראה לנכון להורות. הערעור מתקבל. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור. בפסק הדין הסופי יתן בית המשפט המחוזי דעתו גם להוצאות ההליך שבפנינו. ממילא דין הערעור שכנגד להימחק וכך אנו מורים. ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ח (23.1.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06084860_C07.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il