ההסתדרות החדשה נ. הרשות השניה לטלויזיה ורדיו

פסק-דין בתיק בג"ץ 8485/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8485/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרת: ההסתדרות החדשה נ ג ד המשיבה: הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד בועז בן-צור ועו"ד גרשון גונטובניק בשם המשיבה: עו"ד יאיר עשהאל ועו"ד דרור גדרון פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עניינה של העתירה בהצהרה על זכותה של העותרת לשדר תשדיר פרסומת המכונה "קמפיין שנה טובה" (להלן – "התשדיר") במסגרת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו (להלן – "הרשות השנייה"). 2. בעקבות דיון לגופה של העתירה בבית משפט זה ביום 23.9.04, הופנתה העותרת להגשת ערר בפני ועדת הערר של הרשות השנייה – מהלך אותו היה עליה לנקוט טרם הגשת העתירה ואשר לא ננקט בעיתו. היום נתקבלה הודעת בא כוח המשיבה, ממנה עולה כי ועדת הערר אישרה את התשדיר המצולם בנוסח המתוקן, כפי שעמד בבסיס הדיון בבית המשפט במועד הדיון. בהחלטה זו של ועדת הערר באה העותרת על סיפוקה, ועתירתה נתייתרה. 3. העותרת מבקשת לחייב את המשיבה בהוצאותיה בהליך המשפטי. בנסיבות הענין, איננו סבורות כי יש להיענות לבקשה. אמת הדבר, כי מלכתחילה סירבה המשיבה לאשר את התשדיר – הן בנוסחו המקורי והן בנוסחו המתוקן. סירוב זה הביא את העותרת להגשת עתירה זו, אשר במהלכה זכתה, למעשה, בסעד המבוקש. יחד עם זאת, העותרת לא נזקקה מבעוד מועד להליך הערר, כפי שהיה עליה לעשות בטרם הגישה עתירה זו. ממילא, היא לא מיצתה הליך זה במועדו, אשר אפשר והיה מייתר את הצורך בפנייה לבית המשפט. בנסיבות אלה, נראה לנו כי אין מקום לפסיקת הוצאות לזכות העותרת, וכל צד ישא בהוצאותיו הוא. העתירה נמחקת, איפוא, כמפורט לעיל. ניתן היום, י"ב בתשרי תשס"ה (27.9.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04084850_R05.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il