פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 8484/09

אורון כהן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בבית המשפט המחוזי בגין עבירות תעבורה, בשל טעות עובדתית שנפלה בפסק הדין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 16/12/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 8484/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בבית המשפט המחוזי בגין עבירות תעבורה, בשל טעות עובדתית שנפלה בפסק הדין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 8484/09

אורון כהן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בבית המשפט המחוזי בגין עבירות תעבורה, בשל טעות עובדתית שנפלה בפסק הדין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בעבירות נהיגה שונות. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט המחוזי, אשר קיבל את הערעור והחמיר את עונשו של המבקש תוך הוספת מאסר בפועל. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. במהלך הדיון, המדינה הודתה כי נפלה טעות עובדתית בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, שכן יוחסה למבקש מעורבות בתאונה עם נפגעים שלא הייתה ולא נבראה. לאור הסכמת הצדדים, בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין של המחוזי והחזיר את התיק אליו כדי שייתן פסק דין חדש בהתבסס על העובדות הנכונות.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורון כהן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להחזרת התיק לבית המשפט המחוזי בשל טעות עובדתית שנפלה בפסק הדין המחוזי בנוגע לייחוס תאונה עם נפגעים למבקש.
טיעוני ההגנה
  • חזרה על הטענות שהועלו בפני בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המבקש היה מעורב בתאונה שגרמה לנזק לרכוש ולפגיעה בנוסעים כפי שנקבע בטעות על ידי בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 22982-07-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • פ"ל 1931-08-08

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 8484/09 בבית המשפט העליון רע"פ 8484/09 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: אורון כהן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 22982-07-09 מיום 30.9.09, שניתן על-ידי כבוד השופט כ' סעב בשם המבקש: עו"ד רונן בנדל רונן בשם המשיבה: עו"ד דותן רוסו פסק-דין בפנינו בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 22982-07-09 מיום 30.9.09. המבקש הורשע בבית-משפט השלום לתעבורה בעכו (פ"ל 1931-08-08) בעבירות של נהיגה בזמן פסילה; נהיגה בקלות ראש; אי ציות לתמרור ב-2; שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף ואי ציות להוראת שוטר במדים. בית-משפט השלום לתעבורה גזר על המבקש את העונשים הבאים - 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, והתנאי הוא שהמבקש לא יעבור בתקופה הנ"ל על עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה; תשלום קנס בסך 2,500 ש"ח או 25 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו; פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 15 חודשים, במצטבר לעונש הפסילה שהוא מרצה כעת; פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים והתנאי הוא שהמבקש לא יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה ויורשע בה, וכן התחייבות כספית על סך 2,000 ש"ח להימנע מלבצע עבירות דומות לאלה שבהן הורשע בתיק זה למשך שנתיים מיום מתן גזר הדין. על גזר הדין של בית-משפט השלום לתעבורה ערערה המשיבה לבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט כ' סעב) קיבל, ביום 30.9.09, את הערעור והטיל על המבקש בנוסף לעונשים שהטיל עליו בית-משפט השלום לתעבורה, עונש מאסר בפועל של 9 חודשים. מכאן בקשת רשות הערעור שבפנינו. בבקשתו חוזר המבקש על טענותיו כפי שהעלה בפני בית המשפט המחוזי. בא-כוח המשיבה בתגובתו מיום 15.12.09, טען כי עיון בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי מעלה כי נפלה בו שגגה עת נקבע בטעות כי "בענייננו, המשיב הוסיף וחטא בנהיגתו הרשלנית שגרמה לתאונה בה ניזוק הרכוש ונפגעו נוסעים, כך שיש בהתנהגות נופך נוסף של חומרה". לטענתו, קביעה עובדתית זו לא יוחסה למבקש, ועל כן הסכים כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין חדש. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והערעור הוגש על-פי הרשות שניתנה. בהסכמת המשיבה, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ומחזירים אליו את התיק לשם מתן פסק דין מחדש. ניתן היום, כ"ט בכסלו התש"ע (16.12.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09084840_H06.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il