פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 8481/96

איתן קרמר נ. משה גרודז'ינסקי

בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים להשעות את המבקש מעיסוקו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 02/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 8481/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים להשעות את המבקש מעיסוקו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 8481/96

איתן קרמר נ. משה גרודז'ינסקי

בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים להשעות את המבקש מעיסוקו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, מהנדס, הורשע על ידי ועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים בעבירות אתיקה והושעה מעיסוקו למשך שלושה חודשים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, טען המבקש נגד ההרשעה ונגד העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור בנוגע להרשעה, בקובעו כי הממצאים מעוגנים בראיות. עם זאת, קיבל בית המשפט את הערעור בנוגע לעונש, לאחר שהתברר כי למבקש לא ניתנה הזדמנות לטעון לעונש בטרם גזירתו. לפיכך, בוטלה החלטת העונש והתיק הוחזר לוועדה כדי שתאפשר למבקש לטעון לעונש ותחליט מחדש.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן קרמר

נתבעים

  • משה גרודז'ינסקי
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לכך שלא ניתנה למבקש הזדמנות לטעון לעונש בטרם הטלתו.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה בעבירות אתיקה.
  • ערעור על חומרת העונש שהוטל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחו הפרות האתיקה המיוחסות למבקש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהיה בפני ועדת האתיקה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 34/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • אתיקה מקצועית
  • מהנדסים ואדריכלים
  • טיעון לעונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 8481/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקש: איתן קרמר נגד המשיבים: 1. משה גרודז'ינסקי 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.11.96 בע"א 34/96, שניתן על ידי כבוד השופטת ב' גילאור תאריך הישיבה: א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97) בשם המבקש: עו"ד גדיאל דונר בשם משיב 1: עו"ד ישראל הרפז בשם משיב 2: עו"ד נורית ישראלי פסק-דין ועדת האתיקה לפי חוק המהנדסים והאדריכלים, התשי"ח1958-, קבעה כי המבקש הפר את כללי האתיקה. הוטל עליו עונש של השעיה לשלושה חודשים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. מכאן הבקשה לרשות ערעור. בכל הנוגע להרשעת המבקש דין הבקשה להידחות. הממצאים של הועדה מעוגנים בחומר הראיות שהיה בפניה, ודחיית הערעור בבית המשפט המחוזי בדין יסודה. לעומת זאת, הננו נותנים רשות ערעור, ובהסכמת הצדדים מחליטים על פי הבקשה, בכל הנוגע לעונש שהוטל על המבקש. לעניין זה מקובלת עלינו עמדת באת כוח היועץ המשפטי לממשלה, כי לא ניתנה למבקש הזדמנות לטעון לעונש. אנו מקבלים איפוא הערעור לעניין העונש. החלטת הועדה בעניין זה תבוטל, והעניין יוחזר אליה להחלטה מחדש. ניתן היום, א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96084810.A08/דז/