פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8481/10

נחשון כוכבי נ. אורי כוכבי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8481/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה וערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8481/10

נחשון כוכבי נ. אורי כוכבי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבית המשפט העליון, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור שלו על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. רשם בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה בנימוק שסיכויי הערעור קלושים. המערער ערער על החלטת הרשם. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית המצדיקה התערבות כערכאה שלישית, וכי סיכויי הערעור אכן נמוכים, ללא קשר למצבו הכלכלי של המערער.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נחשון כוכבי

נתבעים

  • אורי כוכבי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי מצבו הכלכלי קשה.
  • המערער טוען כי סיכויי בקשת רשות הערעור אינם נמוכים.
טיעוני ההגנה
  • סיכויי ההליך קלושים.
  • הבקשה אינה מגלה עילה להתערבות כערכאה שלישית.
  • הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הכלכלי של המערער מצדיק פטור מאגרה.
  • האם סיכויי הערעור מצדיקים מתן פטור מאגרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 8066/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • רת"ק 22322-07-10

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת ההחלטה, אחרת ההליך יימחק.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 8481/10 בבית המשפט העליון בש"א 8481/10 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: נחשון כוכבי נ ג ד המשיב: אורי כוכבי ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 4.11.10 ברע"א 8066/10 פסק-דין בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 4.11.2010 במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' קיסרי) מיום 7.10.2010 (רע"א 8066/10). ביום 7.10.2010 דחה בית המשפט המחוזי בחיפה בקשת רשות ערעור שהגיש המערער על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה (כבוד השופט ח' שרעבי) מיום 23.6.10 (רת"ק 22322-07-10) (להלן: ההחלטה). בהחלטתו קבע בית המשפט כי לבית המשפט לתביעות קטנות לא הייתה סמכות לדון בתיק כיוון שמדובר בתביעה בין שני אחים. עוד נקבע, למעלה מן הצורך, כי אף אם הייתה לבית המשפט סמכות, דין הבקשה להדחות כיוון שהמערער לא הראה כל טעם המצדיק התערבות בקביעתו של בית המשפט לתביעות קטנות לפיה התביעה לא הוכחה. על החלטתו של בית המשפט המחוזי הגיש המערער בקשת רשות ערעור לבית משפט זה בה טען כי לבית המשפט לתביעות קטנות הייתה סמכות לדון בתביעה וכי אף לגופו של עניין הוא הוכיח מעל לכל ספק את תביעתו. בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור, הגיש המערער גם בקשה לפטור מאגרה ופיקדון בה טען כי מצבו הכלכלי קשה. ביום 4.11.2010 דחה כבוד הרשם את הבקשה וקבע, בין היתר, כי סיכויי ההליך קלושים כיוון שבקשתו על המערער לרשות ערעור אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה כערכאה שלישית. מכאן הערעור שבפניי במסגרתו טוען המערער כי מצבו הכלכלי קשה וכי סיכויי בקשת רשות הערעור אינם נמוכים. דין הערעור להדחות. מבלי לקבוע עמדה בנוגע למצבו הכלכלי של המבקש, מקובלת עלי מסקנתו של כבוד הרשם לפיה סיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש נמוכים. כידוע, בית משפט זה מעניק רשות ערעור בהליכים מסוג זה רק כאשר הבקשה מעלה שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים. לכאורה, נראה כי בקשתו של המערער אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית כאמור אלא עיקר טענותיה נוגעות להתערבות במסקנותיו של בית המשפט לתביעות קטנות. בנסיבות אלה לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של כבוד הרשם. נוכח האמור, הערעור נדחה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו ובמידה ולא תשולם יימחק ההליך ללא הודעה נוספת. ניתן היום, י"ד בכסלו התשע"א (21.11.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10084810_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il