פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 848/06

אשר קולגר נ. יהודה קוגלר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין סעדים זמניים וצירוף צדדים להליך.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 06/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 848/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סעדים זמניים וסמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין סעדים זמניים וצירוף צדדים להליך.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 848/06

אשר קולגר נ. יהודה קוגלר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין סעדים זמניים וצירוף צדדים להליך.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סעדים זמניים. בית המשפט העליון דן בבקשה כבערעור. השופט גרוניס קבע כי שאלת הסמכות העניינית (האם התיק שייך לבית המשפט לענייני משפחה) צריכה להידון בערכאה הדיונית. בית המשפט הורה על צירוף חברת גליסון להליך באמצעות המצאת כתבי בי דין למשיב 1. בנוסף, נדחתה הבקשה למינוי כונס נכסים זמני בשלב זה, אך ניתן צו מניעה זמני האוסר על המשיב 1 לשנות את זכויות המבקש 1 במניות של שלוש חברות, בכפוף להפקדת ערבות בנקאית בסך 250,000 ש"ח.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשר קולגר
  • GHORE VENTURE CAPITAL LIMITED

נתבעים

  • יהודה קוגלר
  • אברהם (בומי) טראוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למינוי כונס נכסים זמני על מניות
  • בקשה לצירוף חברת גליסון להליך
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למינוי כונס נכסים זמני
  • טענות לעניין סמכות עניינית של בית המשפט
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הסמכות העניינית בין בית המשפט המחוזי לבית המשפט לענייני משפחה
  • שאלת בעלות במניות והצורך במינוי כונס נכסים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המשיב 1 בדבר היותו מיופה כוחה של חברת גליסון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 25951/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), עמ' 85-84
תיקים שאוחדו
  • רע"א 3568/06

תגיות נושא

  • סעד זמני
  • סמכות עניינית
  • צירוף צדדים
  • כונס נכסים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צירוף חברת גליסון להליך
  • מתן צו מניעה זמני כנגד המשיב 1
  • חובת הפקדת ערבות בנקאית בסך 250,000 ש"ח

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 848/06 בבית המשפט העליון רע"א 848/06 רע"א 3568/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. אשר קולגר 2. GHORE VENTURE CAPITAL LIMITED נ ג ד המשיבים: 1. יהודה קוגלר 2. אברהם (בומי) טראוב בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבש"א 25951/05 שניתנה ביום 24.1.06 על-ידי כבוד הנשיא י' זפט תאריך הישיבה: כ"ט באדר תשס"ו (29.3.06) בשם המבקשים: עו"ד ר' נבון; עו"ד י' קלימן; עו"ד ב' בן צור בשם המשיבים: עו"ד א' רוזנקרנץ פסק-דין 1. על אף חילופי הדברים בעניין סוגית הסמכות העניינית במסגרת הדיון אשר התקיים ביום 29.3.06, איני רואה לנכון להידרש, לעת הזו, לסוגיה הנזכרת. אכן, שאלה היא אם תובענתם של המבקשים נתונה לסמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי, או שמא מצויה היא בסמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה. ראוי כי שאלה זו תוכרע על ידי בית משפט קמא כבר בשלביו המקדמיים של ההליך. מכל מקום, אין בספקות לגבי הסמכות העניינית כדי לשלול את סמכותו של בית המשפט ליתן סעד זמני (ראו, י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), עמ' 85-84). 2. רואה אני לנכון להורות על צירופה של גליסון להליך. בהתבסס על עדותו של המשיב 1 בפני בית משפט קמא לפיה משמש הוא כמיופה כוחה של גליסון, ייעשה הצירוף על דרך המצאתם של כתבי בי הדין לידיו. 3. אין מקום למנות כונס נכסים זמני למניות המוחזקות על ידי גליסון מבלי שנשמעה עמדתה. זאת, בין היתר, על רקע חוסר הבהירות ביחס לשאלת קיומם של בעלי מניות נוספים בגליסון. עם זאת, מוצא אני לנכון ליתן צו מניעה זמני כנגד המשיב 1, האוסר עליו להביא לשינוי כלשהו בזכויות המבקש 1 במניות אמפייר און ליין, טרדל ומרקט. על המבקשים להמציא התחייבות עצמית כאמור בתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כן עליהם להמציא ערבות בנקאית בסך 250,000 ש"ח לשם הבטחת נזקיו של המשיב 1. היה ותנאים אלו לא ימולאו תוך עשרה ימים מעת המצאתו של פסק דין זה למבקשים, יפקע הסעד הזמני. 4. משתצורף גליסון להליך, יוכלו המבקשים לשוב ולעתור למינויו של כונס נכסים זמני ביחס למניות שלוש החברות. יצוין, כי ככל שאכן יוחלט על מינוי כונס נכסים זמני, הרי שבנסיבות העניין אין מקום כי יהא זה בא כוח המבקשים. 5. החלטתי לדון בבקשות רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגשו ערעורים על פי הרשות שניתנה. התוצאה היא, כי הערעורים מתקבלים באופן חלקי כאמור לעיל. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, י' סיון תשס"ו (6.6.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06008480_S05.docמפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il