פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8478/01

פנחס אדריאן נ. עדי גרפונקל

ערעור על פסק דין שאישר צוואה, בטענה למעורבות פסולה של המערער בעריכתה לפי סעיף 35 לחוק הירושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8478/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ירושה וצוואות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שאישר צוואה, בטענה למעורבות פסולה של המערער בעריכתה לפי סעיף 35 לחוק הירושה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8478/01

פנחס אדריאן נ. עדי גרפונקל

ערעור על פסק דין שאישר צוואה, בטענה למעורבות פסולה של המערער בעריכתה לפי סעיף 35 לחוק הירושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול צוואה בטענה כי המעורבות שלו בעריכתה עולה כדי הפרה של סעיף 35 לחוק הירושה, הקובע כי הוראת צוואה המזכה את מי שערך אותה או לקח חלק בעריכתה – בטלה. בית המשפט העליון בחן את מידת המעורבות של המערער והגיע למסקנה כי היא אינה אינטנסיבית מספיק כדי להוביל לפסילת הצוואה בנסיבות העניין. לפיכך, הערעור נדחה ופסק הדין של בית המשפט המחוזי נותר על כנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנחס אדריאן

נתבעים

  • עדי גרפונקל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת מעורבות פסולה של המערער בעריכת הצוואה המצדיקה את פסילתה לפי סעיף 35 לחוק הירושה.
טיעוני ההגנה
  • אין במעורבות המערער כדי להוות עילה לפסילת הצוואה.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת האינטנסיביות של מעורבות המערער בעריכת הצוואה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עז' 6017/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ירושה
  • צוואה
  • סעיף 35 לחוק הירושה
  • מעורבות בעריכת צוואה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8478/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8478/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: פנחס אדריאן נ ג ד המשיב: עדי גרפונקל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.9.01 בעז' 6017/98 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון תאריך הישיבה: כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002) בשם המערער: עו"ד אוריאל גורבן ;בשם המשיב: עו"ד רן פליישר פסק-דין השאלה היחידה שבקשר עמה בעיקר, בקשנו ושמענו השלמת טענות בעל פה, היא לגבי תחולתו על המקרה של סעיף 35 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965. הגענו לכלל מסקנה שמידת האינטנסיביות של מעורבות המערער בעריכת הצוואה אינה כזו שיש בה – לאור הנסיבות – כדי לפסול את הצוואה, אשר-על-כן אין מקום להתערב בפסק הדין. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב שכר טרחת עו"ד .-20,000 ₪. ניתן היום, כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01084780_B02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il