פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8477/04

מנהל מקרקעי ישראל נ. דגני פניאל

ערעור על גובה דמי היוון שנדרשו בגין הקצאת זכויות במגרש.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 14/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8477/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דמי היוון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה דמי היוון שנדרשו בגין הקצאת זכויות במגרש.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8477/04

מנהל מקרקעי ישראל נ. דגני פניאל

ערעור על גובה דמי היוון שנדרשו בגין הקצאת זכויות במגרש.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור של מנהל מקרקעי ישראל על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה דמי ההיוון שעל המשיב 1 לשלם עבור הקצאת מגרש. הצדדים הסכימו להסמיך את בית המשפט העליון לפסוק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט שקל את טענות הצדדים לגבי שיעורי התשלום הראויים במועדים שונים, וכן את טענת המשיב 1 לנזקים שנגרמו לו עקב טעות של המנהל. בסופו של דבר, נקבע כי המשיב 1 ישלם סכום כולל של 50,000 דולר ארה"ב, ובתמורה יחתום המנהל על הסכם הקצאת המגרש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנהל מקרקעי ישראל

נתבעים

  • דגני פניאל
  • באר טוביה מושב עובדים להתיישבות ישראלית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לתשלום דמי היוון בהתאם לשיעורים המקובלים במועדים הרלוונטיים.
טיעוני ההגנה
  • טענות לנזקים שנגרמו למשיב 1 בשל טעות של המערער בעת אישור הסכם המכר.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת לגבי שיעור דמי ההיוון הראוי בהתחשב במועדים שונים (1996, 1999, 2003) והסכמי עבר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה.פ 8016/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • דמי היוון
  • מנהל מקרקעי ישראל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עם ביצוע התשלום יחתום המערער עם המשיב 1 על הסכם להקצאת המגרש

סכום הפיצוי

50000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8477/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8477/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: מנהל מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבים: 1. דגני פניאל 2. באר טוביה מושב עובדים להתיישבות ישראלית בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 16.6.2004 בתיק ה.פ 8016/03 שניתן על-ידי כבוד השופט אלון בשם המערער: עו"ד ציון אילוז בשם המשיב 1: עו"ד יעקב פינק בשם המשיב 2: עו"ד משה ציון פסק-דין השופט א' ריבלין: הצדדים הסמיכונו לעשות שימוש בהוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ולפסוק את סכום דמי ההיוון, לרבות מע"מ, שעל המשיב 1 יהיה לשלם למערער במחיר הקצאת זכויות במגרש נשוא הערעור (כיום מגרש 222), (להלן: "המגרש"). לאחר ששמענו טיעונים קצרים מפי באי כוח הצדדים שהתייחסו, בין השאר, לשיעור שהיה מקובל לשלם במחיר רכישת זכויות החכירה (מתוך ערך המגרש) בשנת 1999, לשיעור שהיה נדרש בשנת 2003, ומאידך לשיעורים שנדרשו על פי הנטען בשנת 1996, לרבות ההוראה הנטענת לגבי שיערוך המחיר בשנת 1972 – אנו קובעים, כי המשיב 1 ישלם למערער סכום כולל השווה ל- 50,000 דולר של ארה"ב על פי השער היציג ביום התשלום. סכום זה כולל את תשלום המע"מ. בקביעת הסכום הזה הבאנו בחשבון את הנזקים הנטענים על ידי המשיב 1, שהוסבו לו בשל טעותו של המערער בעת אישור הסכם המכר בין המשיב לבין האגודה, המשיבה 2, בערעורים הללו. עם ביצוע התשלום יחתום המערער עם המשיב 1 על הסכם להקצאת המגרש. אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' בתמוז תשס"ה (14.7.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04084770_P09.docלח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il