פסק-דין בתיק בג"ץ 8470/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8470/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ג' קרא
העותרים:
1. פלוני
2. טואלחה יחיא
3. טואלחה עלי
נ ג ד
המשיבות:
1. רשות מקרקעי ישראל - מרחב דרום
2. הרשות להסדרת התיישבות הבדואים בנגב
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד מחאג'נה מוסטפא
בשם המשיבות:
עו"ד נחי בן אור
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
ביסוד העתירה שלפנינו טענות בדבר הבטחה מינהלית, שנתן גורם כלשהו במינהל מקרקעי ישראל (כשמו דאז) לדודם של העותרים לפני למעלה משלושים שנים. לפי הנטען, הובטח כי העותרים ואחרים יוכלו לשבת במקום מושבם הנוכחי באופן זמני, וכי בסופו של דבר תוקצה להם קרקע למגורים באזור העיר רהט. דא עקא, עיון בעתירה מגלה כי לא הוצג צל צלה של תשתית עובדתית שיכולה לתמוך בטענות העותרים. לא הוצגה זהות הגורם המבטיח, המועד או הדברים המדויקים שנאמרו וכן לא הוצגו כל ראיה, מסמך או עדות שיכולים לתמוך בנטען בעתירה. אף לא הוגש כל תצהיר מטעם דודם של העותרים, שלו הובטחה ההבטחה לפי הנטען. אשר לטענות שנטענו בשולי הדברים, בדבר זכויות קנייניות שיש לעותרים במקרקעין, הרי שעל פני הדברים יש להעלותן בערכאה האזרחית המתאימה, ולא במסגרת עתירה לבג"ץ. בנסיבות אלה דין העתירה להידחות על הסף.
לא למותר לציין את דברי המשיבות בתגובתן, לפיהם אין מניעה כי העותרים יגישו בקשה להקצאת מגרש בעיר רהט בדרכים המקובלות, ולאו דווקא מכוחה של הבטחה מינהלית כזו או אחרת. יש לקוות כי העותרים יזכו למענה למצוקתם באמצעות התקדמות במסלול זה.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח בתשרי התשע"ח (18.10.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16084700_Z12.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il