פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8469/16

אורה חכם ואח' נ. הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של תשיות לאומי

עתירה נגד תוכנית מתאר להקמת רכבת קלה במטרופולין תל אביב בטענה לפגיעה בזכויות העותרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8469/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תוכנית מתאר להקמת רכבת קלה במטרופולין תל אביב בטענה לפגיעה בזכויות העותרים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8469/16

אורה חכם ואח' נ. הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של תשיות לאומי

עתירה נגד תוכנית מתאר להקמת רכבת קלה במטרופולין תל אביב בטענה לפגיעה בזכויות העותרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד תוכנית מתאר להקמת רכבת קלה במטרופולין תל אביב, וביקשו מבית המשפט להתערב בהתנגדויות שהגישו ולתקן את התוכנית. המשיבים טענו כי העתירה הוגשה בטרם עת, שכן העותרים לא מיצו את ההליכים המינהליים העומדים לרשותם. במהלך הדיון, העותרים הודו כי הליכים שבוצעו לאחר הגשת העתירה עשויים להוביל לפתרון המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אכן הוגשה מוקדם מדי, ולכן הורה על דחייתה מבלי לפסוק הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורה חכם ואח'

נתבעים

  • הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של תשתיות לאומיות
  • נתיבי תחבורה עירוניים - נת"ע בע"מ
  • עיריית חולון
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לקבל התנגדות לתכנית
  • בקשה לתיקון תקנון התכנית
  • בקשה להצהרה על זכויות העותרים
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת
  • טרם מוצו הליכים מינהליים
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המינהליים בטרם הגשת העתירה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת העותרים כי הליכים מינהליים שבוצעו לאחר הגשת העתירה עשויים לייתר אותה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8469/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8469/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותרים: אורה חכם ואח' נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של תשתיות לאומיות 2. נתיבי תחבורה עירוניים - נת"ע בע"מ 3. עיריית חולון 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד שחר הררי; עו"ד אור קוטלר בשם משיבה 1: עו"ד יובל רויטמן בשם משיבה 2: עו"ד שרית דנה; עו"ד יקירה גבאי בשם משיבות 4-3: עו"ד דוד כחלון; עו"ד גלית רובינשטיין פסק-דין השופט נ' הנדל: עניינה של העתירה שלפתחנו – הוראותיה של תכנית מתאר המיועדת לאפשר הקמת מסילה לרכבת קלה במטרופולין תל אביב. העותרים ביקשו לקבל התנגדות שהגישו לתכנית, להורות על תיקון תקנונה ולהצהיר על זכויותיהם. המשיבים הטעימו בתגובותיהם, בין היתר, כי העתירה מוקדמת וכי טרם מוצו כל ההליכים המינהליים הרלוונטיים. העותרים קיבלו הזדמנות להשיב לטענה זו אך לא עשו כן. במקום זאת, הגישו הודעה מטעמם, לפיה הליכים מינהליים שבוצעו לאחר הגשת העתירה הובילו לתוצאה שככל הנראה תייתר את העתירה, וביקשו סעד נוסף שלא התבקש בעתירה. מהשתלשלות זו ניתן ללמוד כי העתירה אכן הוגשה בהיותה מוקדמת, ואנו מורים בזאת על דחייתה. לא בלי התלבטות, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בטבת התשע"ז (‏8.1.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16084690_Z06.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il