פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8469/01

גני דולינגר חברה לבנין והשקעות (1986) בע"מ נ. רוברט קירשנבאו

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי-קבלני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8469/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ומקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי-קבלני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8469/01

גני דולינגר חברה לבנין והשקעות (1986) בע"מ נ. רוברט קירשנבאו

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי-קבלני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת בנייה, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין סכסוך חוזי. המשיב הגיש ערעור שכנגד. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי מדובר בערעור המבוסס בעיקרו על עובדות שנקבעו בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון מצא כי לא נפל פגם בפסק הדין של המחוזי וכי אין עילה להתערב במסקנותיו העובדתיות. לפיכך, נדחו הן הערעור והן הערעור שכנגד, ללא צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גני דולינגר חברה לבנין והשקעות (1986) בע"מ

נתבעים

  • רוברט קירשנבאום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות עובדתיות ומשפטיות של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של הערכאה הראשונה והגשת ערעור שכנגד.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקות עובדתיות הנוגעות להתקשרות החוזית וביצועה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהיה בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1071/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8469/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8469/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערערת: גני דולינגר חברה לבנין והשקעות (1986) בע"מ נ ג ד המשיב: רוברט קירשנבאום ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.10.01 בת"א 1071/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' סטרשנוב תאריך הישיבה: ט' באדר א התשס"ג (11.02.03) בשם המערערת: עו"ד שמואל ורשה ועו"ד הילה ורשה-ילין בשם המשיב: עו"ד אנה אלרואי פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: עיינו בכל החומר שבתיק, בחנו את טענות ב"כ הצדדים בכתב ובהשלמת טיעון בעל-פה בפנינו ולא מצאנו שיש עילה להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שטיפל בכל טענות הצדדים, על פי חומר הראיות שהיה בפניו והסיק ממנו את המסקנות כפי שהתבקשו. הערעור הוא עובדתי בעיקרו הגם שחלק מהטענות הולבש על ידי הצדדים בטיעון משפטי המחייב גם הוא תשתית עובדתית שנקבעה על ידי בית משפט קמא ואין אנו מוצאים להתערב בה. הדברים נכונים הן לגבי הערעור והן לגבי הערעור שכנגד. הערעור והערעור שכנגד נדחים, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ט' באדר א' תשס"ג (11.2.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01084690_J04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il