פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8468/16

רכבת ישראל בע"מ נ. אליאס בועז

תובענה ייצוגית נגד רכבת ישראל בגין אי-אכיפת החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים ברציפי התחנות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8468/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית - איסור עישון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תובענה ייצוגית נגד רכבת ישראל בגין אי-אכיפת החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים ברציפי התחנות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8468/16

רכבת ישראל בע"מ נ. אליאס בועז

תובענה ייצוגית נגד רכבת ישראל בגין אי-אכיפת החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים ברציפי התחנות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית נגד רכבת ישראל בגין אי-אכיפת החוק למניעת עישון ברציפי התחנות. בית המשפט המחוזי פסק פיצויים משמעותיים. בערעור, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה סכום הפיצוי יופחת ל-4 מיליון ש"ח (במקום 6 מיליון) ושכר הטרחה יופחת בהתאם, תוך הותרת הגמול לתובעים על כנו. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך הבהרה כי חובת הרכבת היא 'חובת השתדלות' לנקוט באמצעים סבירים, וציין לחיוב את הצעדים שכבר ננקטו על ידי הרכבת.

השלכות רוחב

הבהרת היקף האחריות של 'מחזיק' במקום ציבורי לפי החוק למניעת עישון כחובת השתדלות ולא כחובה מוחלטת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רכבת ישראל בע"מ

נתבעים

  • אליאס בועז
  • רעות ברח"ד-גולדפרב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אי-אכיפת החוק למניעת עישון ברציפי תחנות הרכבת
  • חשיפת נוסעים לעישון פסיבי
טיעוני ההגנה
  • הרכבת נוקטת באמצעים סבירים לאכיפת החוק
  • הצבת שלטים והסרת מאפרות
  • הנחיית מאבטחים ועובדים
  • קיום כריזה בתחנות
מחלוקות עובדתיות
  • היקף האכיפה הנדרש מהרכבת כ'מחזיק' על פי החוק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצבת שלטים
  • הסרת מאפרות
  • ייחוד מקומות עישון
  • הנחיות למאבטחים ועובדים
  • כריזה בתחנות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 38375-06-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • איסור עישון
  • רכבת ישראל
  • אכיפת חוק

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

667000

סכום הפיצוי

4000000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8468/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8468/16 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערת והמשיבה שכנגד: רכבת ישראל בע"מ נ ג ד המשיבים והמערערים שכנגד: 1. אליאס בועז 2. רעות ברח"ד-גולדפרב ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק ת"צ 38375-06-13 שניתן ביום 9.9.2016 על ידי כב' השופטת תמר בזק רפפורט תאריך הישיבה: כ"ד באדר התשע"ח (11.03.18) בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד נועם רונן; עו"ד דניאל בר לב בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד שמואל אהרנסון; עו"ד עופר לוי פסק-דין 1. בהינתן כי מדובר בתובענה ייצוגית שמטרתה החיובית היא אכיפת החוק למניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון, תשמ"ג-1983 (להלן: החוק); ובהינתן כי הסכום שנפסק לחובת הרכבת על ידי בית משפט קמא אמור לשמש מטרה קרובה וחיובית; ובהינתן כי היה בתביעה כדי לחדד את המודעות לצורך בנקיטה באמצעים לשם אכיפת החוק גם ברציפי תחנות הרכבת – מצאו הצדדים לקבל המלצת בית המשפט ולפיה, מבלי שהרכבת מודה בטענות התובעים, כי הפיצוי ושכר הטרחה שנפסקו בבית משפט קמא יועמדו על שני שליש מהסכומים שנפסקו (הפיצוי יעמוד על 4 מליון ₪ חלף הסכום של 6 מליון ₪ שנפסק, שכר הטרחה יועמד על הסך של 667,000 ₪ בצירוף מע"מ וכנגד חשבונית מס כדין), והגמול יישאר בעינו (100,000 ₪ לכל תובע). 2. מובהר בזה כי החיוב המוטל על המחזיק על פי סעיף 2א לחוק, הוא חיוב השתדלות, ועל המחזיק לנקוט באמצעים סבירים כדי לעמוד בכך. בית המשפט רשם לפניו כי הרכבת הציבה שלטים; הסירה מאפרות; ייחדה מקומות עישון; הנחתה את מאבטחיה שלא להתיר כניסה לתחנות הרכבת עם סיגריה; הנחתה את עובדיה בהוראות החוק; ומקיימת בתחנות כריזה המזכירה לנוסעים את האיסור לעשן גם ברציפים. בנוסף, הנהלת הרכבת תקיים דיון בנוגע למינוי סדרנים כאמור בסעיף 8 לחוק ובנוגע להיקף הפניה האקטיבית למעשנים – כל זאת מול אמצעים אחרים ונוספים שננקטים ובהתאם לנתונים שבידיה אודות היקף התופעה והאפקטיביות של האמצעים השונים. 3. פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית משפט קמא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד באדר התשע"ח (‏11.3.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16084680_E08.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il