פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8468/00

אלנה לשקרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערת בגין עבירת הריגה במסגרת עסקת טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8468/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערת בגין עבירת הריגה במסגרת עסקת טיעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8468/00

אלנה לשקרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערת בגין עבירת הריגה במסגרת עסקת טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בעבירת הריגה לאחר שדקרה למוות אדם שניסה להטריד אותה מינית בביתה. במסגרת עסקת טיעון, הופחת האישום מרצח להריגה והיא נדונה ל-4.5 שנות מאסר בפועל ושנה וחצי על תנאי. המערערת ערערה לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן נמצא בטווח הנמוך של הענישה המקובלת לעבירת הריגה, וכי למרות הנסיבות הטראגיות, תגובתה של המערערת הייתה נמהרת ולא מידתית, וכי לא ניתן להתעלם מנטילת חיי אדם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלנה לשקרוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר נמצא במדרג הנמוך של הענישה לעבירת הריגה.
  • התגובה של המערערת הייתה נמהרת ולא עמדה ביחס תואם למעשה המנוח.
  • המערערת יכלה לנקוט בדרכים אחרות להרחקת המנוח.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא נתן ביטוי נכון לשקילת העונש בהתחשב בנסיבות המקרה והנסיבות האישיות.
  • המערערת פעלה מתוך מצוקה לאחר שהמנוח הטריד אותה מינית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה למערערת חלופה אחרת להגנה עצמית מלבד דקירה בסכין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בכתב האישום המתוקן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1054/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • הריגה
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • הגנה עצמית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8468/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערערת: אלנה לשקרוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.9.00 בת.פ. 1054/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: נ' עמית, ע' קפלן הגלר וש' ברוש תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשס"ב (07.01.02) בשם המערער: עו"ד מנדלמן שחר בשם המשיב: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערערת הורשעה בהריגה לאחר שכתב האישום שהוגש נגדה בעבירת רצח תוקן מרצח להריגה. היא נדונה ל4- וחצי שנות מאסר בפועל ושנה וחצי על תנאי. ההרשעה נעשתה על סמך הודאה בכתב האישום המתוקן במסגרת עיסקת טיעון. הערעור סב על חומרת העונש. הסניגור המלומד, עו"ד מנדלמן, היה ער לכך שבית המשפט המחוזי לקח בחשבון את כל הטיעונים לעונש שהועלו בפניו ושחזרו והועלו גם בפנינו, אלא שלטענתו, לא מצאו ביטוי נכון בשקילת העונש. אין בידינו לקבל טיעון זה. המקרה הטראגי ארע לאחר שהמערערת ובעלה בנפרד ואדם נוסף - המנוח - הגיעו לביתה ושהו שם עד לפנות בוקר. המערערת היתה במטבח והבעל יצא מן הבית לחנות המכולת ואז הגיח המנוח מאחורי המערערת כשמכנסיו פתוחים והחל למששה באחוריה ובגבה, היא ביקשה שיחדל ומשלא נענה, נטלה סכין ודקרה אותו פעם אחת בדקירה ישירה בחזה שהביאה למותו. לאחר מעשה ניסתה להחיותו ולהזעיק עזרה, אלא שלא ניתן היה עוד לעשות דבר למענו. בית המשפט המחוזי ביטא את התלבטותו באשר לעונש ההולם במקרה טראגי זה וניתח באופן מפורט ומקיף את נסיבות המקרה ואת נסיבותיה האישיות של המערערת. הוא ציין, כי אף שהמערערת היתה במצוקה לא שוכנע כי לא יכלה לנקוט בדרך אחרת כדי להרחיק מעליה את המנוח. עוד קבע כי תגובתה היתה נמהרת ולא עמדה ביחס תואם למעשהו של המנוח. אלה קביעות עובדתיות שאין מקום להתערב בהן. הדקירה היחידה בחזהו שהביאה למותו, קיפדה חיי אדם צעיר ברגע מר ונמהר ואין אדם שגרם לכך יכול להימלט מעונש הולם על נטילת חיי אדם גם בנסיבות כפי שהיו במקרה זה. העונש המירבי לעבירת הריגה הוא 20 שנות מאסר והעונש שהושת על המערערת נמצא במדרג הנמוך של הענישה על עבירת הריגה. עונש זה נראה לנו ראוי והולם, הן את נסיבות האירוע והן את נסיבותיה האישיות של המערערת. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"ג בטבת תשס"ב (7.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00084680.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il