פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8459/06

אטיקט אינטרנשיונל בע''מ נ. בנק מרכנתיל בע''מ

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לסעד הצהרתי בנוגע לחשבון בנק.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 31/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8459/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סעד הצהרתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה בקשה לסעד הצהרתי בנוגע לחשבון בנק.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8459/06

אטיקט אינטרנשיונל בע''מ נ. בנק מרכנתיל בע''מ

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לסעד הצהרתי בנוגע לחשבון בנק.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה לסעד הצהרתי בנוגע לחשבונה העסקי בבנק מרכנתיל. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הבנק יסכים למתן הסעד ההצהרתי המבוקש, וזאת מבלי שהבנק יודה בטענות המערערת או בקיום נזק כלשהו. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, ביטל את פסק הדין של הערכאה הקודמת וקבע כי הסעד ההצהרתי ניתן כמבוקש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אטיקט אינטרנשיונל בע"מ

נתבעים

  • בנק מרכנתיל בע"מ
  • בנק ישראל - מדור שיקים ללא כיסוי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למתן סעד הצהרתי בנוגע לחשבונה העסקי של המערערת בבנק.
טיעוני ההגנה
  • הבנק טען כי מדובר בסעד אקדמי גרידא, אך הסכים למתן ההצהרה מבלי להודות בחבות או בנזק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 5020/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן סעד הצהרתי כמבוקש בהמרצת הפתיחה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8459/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8459/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערערת: אטיקט אינטרנשיונל בע''מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק מרכנתיל בע''מ 2. בנק ישראל -מדור שיקים ללא כיסוי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15/02/2006 בתיק הפ 5020/06 שניתן על ידי כבוד השופטת מיכאלה שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב התשס"ח (31.03.08) בשם המשיבים: עו"ד יצחק סלע פסק-דין במהלך הדיון, ועל פי הצעת בית המשפט, הודיע ב"כ המשיב 1 כי מבלי להודות בשום חבות או טענה של המערערת, או בקיום נזק או עילה כלשהי, הוא מסכים להצהרה המבוקשת בפתח המרצת הפתיחה שהוגשה, ככל שהיא מתייחסת לחשבונה העסקי של המערערת אצל הבנק, וזאת אף שהבנק סבור כי מדובר בהצהרה שהיא אקדמית גרידא. על יסוד הודעת הבנק, ובכפוף לתוכנה, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט קמא, וקובעים בהסכמת הצדדים כי ניתן בזה הסעד ההצהרתי המבוקש ברישא להמרצת הפתיחה שהוגשה על ידי המערערת. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד באדר ב' תשס"ח (31.3.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06084590_R10.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il