פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8458/96

בנק אגוד לישראל בע"מ נ. ט.ר. ניצבים חברה לבניין ופיתוח 1993

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלה האם הליך מסוים צריך להידון כערעור בפני הרכב של שלושה שופטים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 22/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8458/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלה האם הליך מסוים צריך להידון כערעור בפני הרכב של שלושה שופטים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8458/96

בנק אגוד לישראל בע"מ נ. ט.ר. ניצבים חברה לבניין ופיתוח 1993

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלה האם הליך מסוים צריך להידון כערעור בפני הרכב של שלושה שופטים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בנק אגוד לישראל הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קיבל את טענת הבנק וקבע כי ההליך שהוגש למחוזי היה צריך להידון כערעור בפני הרכב של שלושה שופטים, ולא כפי שנדון בפועל. לפיכך, פסק הדין של המחוזי בוטל והתיק הוחזר אליו על מנת שידון בו בהרכב הנדרש.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק אגוד לישראל בע"מ

נתבעים

  • ט.ר. ניצבים חברה לבניין ופיתוח 1993 בע"מ
  • ט.ר.צ. ניצבים חברה לבניין ופיתוח 1995 בע"מ
  • צומת עבודות ציבוריות בע"מ
  • עו"ד ש. אלון הורנשטיין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי היה צריך לדון בהליך שהוגש לו כערעור בפני הרכב של שלושה שופטים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בר"ע 11200/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 8458/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקשת: בנק אגוד לישראל בע"מ נגד המשיבים: 1. ט.ר. ניצבים חברה לבניין ופיתוח 1993 בע"מ 2. ט.ר.צ. ניצבים חברה לבניין ופיתוח 1995 בע"מ 3. צומת עבודות ציבוריות בע"מ 4. עו"ד ש. אלון הורנשטיין בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.10.96 בתיק בר"ע 11200/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97) בשם המבקשת: עו"ד דוד לוי בשם המשיבות 1, 2: עו"ד ר. גורסקי בשם המשיבה 3: עו"ד כרמי בשם המשיב 4: עו"ד אורנשטיין פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. אין מנוס מקבלת טענת המבקשת שבית המשפט המחוזי צריך היה לדון בהליך שהוגש לו על דרך של ערעור ולפני הרכב של שלושה. אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשה כבערעור לפני הרכב של שלושה. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96084580.B04