פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8457/20

אבו זינה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל מעצר מינהלי על העותר לאחר סיום ריצוי עונש מאסר פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8457/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו זינה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל מעצר מינהלי על העותר לאחר סיום ריצוי עונש מאסר פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8457/20

אבו זינה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל מעצר מינהלי על העותר לאחר סיום ריצוי עונש מאסר פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אמיר אמגד אבו זינה, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות שונות וריצה עונש מאסר. לאחר סיום ההליך הפלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו המינהלי של העותר למשך 4 חודשים, בהתבסס על מידע חסוי המצביע על מעורבותו בפעילות חמאס המסכנת את ביטחון האזור. העותר עתר לבג"ץ נגד החלטה זו. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי במעמד צד אחד, מצא כי הוא תואם את הפרפראזה הגלויה שהוצגה לעותר, וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר אמגד אבו זינה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של מידע חסוי המצביע על סכנה ממשית לביטחון האזור הנשקפת מהעותר.
  • המידע החסוי חורג מהחומר הראייתי ששימש להרשעה בהליך הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען נגד חוקיות וסבירות המעצר המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי מעבר להרשעה הפלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8457/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותר: אמיר אמגד אבו זינה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בטבת התשפ"א (28.12.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים 3-2: עו"ד סיון דגן פסק-דין העותר הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של נשיאה, החזקה וייצור נשק, פרסום סמלים השייכים להתאחדות בלתי מותרת, איסור מגע עם אויב וניסיון להכנסות כספי אויב לאזור, ונגזר עליו עונש מאסר בפועל. לאחר שמוצה המסלול הפלילי בעניינו, ונוכח מידע חסוי אשר חורג מעניינן של העבירות שבגינן הורשע בהליך הפלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו המינהלי של העותר לפרק זמן של 4 חודשים. בית המשפט הצבאי, שאישר את המעצר המינהלי, קבע כי החומר החסוי חורג מהחומר הראייתי שעל בסיסו הועמד העותר לדין. מחומר זה – שלא ניתן לחשפו בשל חיסיון המקורות – עולה כי מהעותר נשקפת סכנה ממשית לביטחון האזור. על כך נסבה העתירה שלפנינו. שמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי. מצאנו כי הפרפראזה הגלויה שלפיה העותר מעורב בפעילות חמאס המסכנת את ביטחון האזור, משקפת את התשתית הראייתית החסויה, וכי אין עילה להתערב בשיקול דעת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לו. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג בטבת התשפ"א (‏28.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20084570_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il