פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 84558-02-26

ורד עביד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 84558-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 84558-02-26

ורד עביד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ורד עביד, יליד 2004, נעצר במעצר מנהלי שלישי. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי השלישי, שתוקפו מיום 7.12.2025 ועד 6.4.2026. העותר ריצה בעבר עונש מאסר בגין חברות בהתאחדות בלתי מותרת. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות חמאס, הסתה ופעילות ביטחונית, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת העותר, ומצא כי הוא מבסס את טענות הביטחון. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ורד עביד

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שרות הביטחון הכללי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל כותלה; מעורב בפעילות חמאס; מעורב פעילות הסתה; וחשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני תומך באמור בפרפרזה הגלויה.
  • אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
טיעוני ההגנה
  • העותר יליד 2004, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 12.12.2024.
  • צו המעצר המינהלי השלישי תוקפו מיום 7.12.2025 ועד ליום 6.4.2026.
  • העותר ריצה כ-11 חודשי מאסר בגין הרשעתו בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 84558-02-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: ורד עביד נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שרות הביטחון הכללי 4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל אחמד בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד מרב למברגר פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 12.12.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.12.2025 ועד ליום 6.4.2026. יצוין כי עובר למעצרו המנהלי ריצה העותר כ-11 חודשי מאסר בגין הרשעתו בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת. עוד יצוין, כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל כותלה; מעורב בפעילות חמאס; מעורב פעילות הסתה; וחשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב ניסן תשפ"ו (30 מרץ 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט