פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8455/22

פאדי אמארה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין של בית המשפט המחוזי, אשר נדחה לאחר שהמערער משך את ערעורו בעקבות המלצת בית המשפט, וזאת לאחר פטירתו של המערער המקורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8455/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין של בית המשפט המחוזי, אשר נדחה לאחר שהמערער משך את ערעורו בעקבות המלצת בית המשפט, וזאת לאחר פטירתו של המערער המקורי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8455/22

פאדי אמארה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין של בית המשפט המחוזי, אשר נדחה לאחר שהמערער משך את ערעורו בעקבות המלצת בית המשפט, וזאת לאחר פטירתו של המערער המקורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בערעור פלילי שהוגש על ידי פאדי אמארה נגד הרשעתו בבית המשפט המחוזי בנצרת. במקור, הערעור כלל גם התייחסות לגזר הדין, והמדינה הגישה ערעור נגדי על קולת העונש. במהלך ההליך, המערער נפטר, אך זוגתו ביקשה להמשיך את הערעור על הכרעת הדין. המדינה משכה את ערעורה הנגדי. בית המשפט העליון שמע את טיעוני בא-כוח המערער, ולאחר שהציג את עמדתו, בא-כוח המערער התייעץ עם הסנגוריה הציבורית והודיע כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד על הערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאדי אמארה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה הודיעה כי אינה עומדת על ערעורה על קולת העונש (ע"פ 8241/22) לנוכח פטירת המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער (באמצעות בא-כוחו) ביקש להמשיך בניהול הערעור על הכרעת הדין, גם לאחר פטירתו.
  • המערער (באמצעות בא-כוחו) קיבל את המלצת בית המשפט ומשך את הערעור.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוגש הן נגד הכרעת הדין והן נגד גזר הדין.
  • הוגש ערעור נגדי מטעם המשיבה על קולת העונש (ע"פ 8241/22).
  • המערער נפטר במהלך הליך הערעור.
  • זוגתו של המערער הצהירה כי היא מעוניינת בהמשך ניהול ההליך דנן.
  • המשיבה הודיעה כי היא אינה עומדת על ערעורה לנוכח פטירת המערער.
  • בא-כוח המערער קיבל את המלצת בית המשפט ומשך את הערעור על הכרעת הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 16149-10-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • משיכת ערעור
  • פטירת נאשם
  • הכרעת דין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8455/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: פאדי אמארה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת ב-תפ"ח 16149-10-20 מיום 14.3.2022 שניתן על ידי הנשיאה א' הלמן, השופטת י' שיטרית והשופט ס' דבור תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשפ"ד (‏1.7.2024) בשם המערער: עו"ד עלאא אלדין עתאמנה בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל רוזנברג פסק-דין הערעור שלפנינו הופנה בתחילה הן נגד הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי, הן נגד גזר הדין, ולצדו הוגש ערעור מטעם המשיבה על קולת העונש (ע"פ 8241/22). אולם לנוכח פטירת המערער, המשיבה הודיעה כי היא אינה עומדת על הערעור מטעמה (פסק דין מיום 30.10.2023; השופטים י' אלרון, י' וילנר ו-ר' רונן); ואילו זוגתו של המערער הצהירה כי היא מעוניינת בהמשך ניהול ההליך דנן (ראו החלטת השופט י' אלרון מיום 9.10.2023). על רקע זה נערך הדיון היום לפנינו ובו נידון ערעור המערער על הכרעת הדין. בתום שמיעת טיעוניו הסדורים של בא-כוח המערער, שיקפנו לו את עמדתנו ביחס לערעור. לאחר שהתייעץ עם הסנגוריה הציבורית הארצית, שב והודיע כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד על הערעור. משכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ה בסיון התשפ"ד (‏1.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________________ 22084550_J13.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il