פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8452/13

אמ אמ גי עסקים בע"מ נ. גילאון השקעות 1979 בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליכי חדלות פירעון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/09/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8452/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליכי חדלות פירעון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8452/13

אמ אמ גי עסקים בע"מ נ. גילאון השקעות 1979 בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליכי חדלות פירעון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי חדלות פירעון. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי ההליכים בבית המשפט המחוזי התקדמו באופן שהפך את המחלוקת המקורית ללא רלוונטית או מיותרת בשלב זה. לפיכך, בית המשפט העליון החליט למחוק את הבקשה מבלי להכריע לגופו של עניין, תוך שמירה על זכות הצדדים להעלות את טענותיהם מחדש אם המחלוקת תתעורר בעתיד.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמ אמ גי עסקים בע"מ

נתבעים

  • גילאון השקעות 1979 בע"מ
  • משמרת חברה לשירותי נאמנות בע"מ
  • רשות לניירות ערך
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם הבקשה התייתרה נוכח התפתחות ההליכים בבית המשפט קמא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 24819-04-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8452/13 בבית המשפט העליון רע"א 8452/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המבקשת: אמ אמ גי עסקים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. גילאון השקעות 1979 בע"מ 2. משמרת חברה לשירותי נאמנות בע"מ 3. רשות לניירות ערך 4. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 14.11.2013 בפר"ק 24819-04-13 שניתן על-ידי כב' השופטת ו' אלשיך תאריך הישיבה: כ"ח באלול התשע"ד (23.9.2014) בשם המבקשת: עו"ד רונן ציטבר; עו"ד חגית רוס בשם המשיבה 1: עו"ד עמית פינס; עו"ד מיכל לדר-רוזן בשם המשיבה 2: עו"ד דנה הלל אברהם; עו"ד לין שטיינר-עג'מי בשם המשיבה 3: עו"ד ליאב וינבאום בשם המשיב 4: עו"ד טובה פריש פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בשאלה האם נוכח התפתחות ההליכים בתיק המתנהל לפני בית המשפט קמא לא התייתרה הבקשה, הגענו לכלל מסקנה כי המחלוקת שעמדה על הפרק בשעתו אינה טעונה הכרעה בשלב הנוכחי. משכך, אין הצדקה ליתן רשות ערעור. ככל שהמחלוקת תשוב ותתעורר בעתיד שמורות לצדדים כל טענותיהם. הבקשה למתן רשות ערעור נמחקת איפוא, מבלי שאנו מביעים עמדה בשאלות השונות שהועלו להכרעת בית משפט זה בבקשה שלפנינו. ניתן היום, ‏כ"ח באלול התשע"ד (‏23.9.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13084520_W09.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il