פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8451/16

עו"ד שחר בן מאיר נ. ראש הממשלה

עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע להסדרת נושא מיסוי והוצאות במשרד ראש הממשלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8451/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי והוצאות משרד ראש הממשלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע להסדרת נושא מיסוי והוצאות במשרד ראש הממשלה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8451/16

עו"ד שחר בן מאיר נ. ראש הממשלה

עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע להסדרת נושא מיסוי והוצאות במשרד ראש הממשלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד שחר בן מאיר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד ראש הממשלה וגורמים נוספים במדינה בנוגע לסוגיה של מיסוי והוצאות במשרד ראש הממשלה. במהלך הדיון, הודיע העותר כי בעקבות הודעת המשיבים מיום 21.12.2017, לפיה ייושם הסדר חדש החל מ-1.1.2018, העתירה השיגה את מטרתה העיקרית ולכן הוא מבקש למחוק אותה. עם זאת, העותר עמד על קבלת הוצאות משפט בשל הזמן הממושך שחלף מאז פנייתו הראשונה. המשיבים התנגדו לחיוב בהוצאות בטענה שהעיכוב נבע ממורכבות הנושא. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וחייב את המשיבים לשלם לעותר הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד שחר בן מאיר

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • חשב משרד ראש הממשלה
  • רשות המיסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי העתירה השיגה את מטרתה בעקבות עמדת המשיבים.
  • העותר ביקש פסיקת הוצאות בשל התמשכות ההליכים והצדקת עמדתו הבסיסית.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי משך הזמן שנדרש לתגובה נבע ממורכבות הסוגיה.
  • המשיבים התנגדו לחיוב בהוצאות משפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות משפט בגין התמשכות הטיפול בעניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים מתאריך 21.12.2017

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8451/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8451/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון העותר: עו"ד שחר בן מאיר נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. חשב משרד ראש הממשלה 4. רשות המיסים עתירה למתן צו על תנאי וצו מוחלט תאריך הישיבה: ט' בטבת התשע"ח (27.12.2017) העותר: בעצמו ובאמצעות עו"ד ציפי שפירא בשם המשיבים: עו"ד קמיל עטילה; עו"ד עודד טאובר פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. בפתח הדיון העותר הודיע כי נוכח עמדת המשיבים, כפי שהובעה בהודעתם מתאריך 21.12.2017 (ואשר לפי הצהרת בא-כוח המשיבים בדיון היום – תיושם החל מתאריך 01.01.2018) – אין הוא עומד עוד על העתירה שהגיש, שהשיגה, לדבריו, את מטרתה, אם כי לא במלוא ההיקף שהתבקש על ידו. יחד עם זאת הוא ביקש שהמשיבים יחוייבו בהוצאות נוכח פרק הזמן הממושך שעבר מאז שפנה לראשונה בעניין, ובשים לב לכך שעמדתו הבסיסית בנושא העתירה אושרה. 2. בא-כוח המשיבים ביקש בתגובה כי לא נחייב בהוצאות, שכן משך הזמן שנדרש לתגובה נבע לדבריו ממורכבות הסוגיה. 3. נוכח כל האמור לעיל – אנו מורים על מחיקת העתירה, בכפוף לעמדת המשיבים כמתואר בפיסקה 1 שלעיל. המשיבים יישאו בהוצאות העותר בסכום של 5,000 ש"ח. ניתן ביום, ‏ט' בטבת התשע"ח (‏27.12.2017). תוקן היום, כ"א בטבת התשע"ח (8.1.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16084510_K13.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il