פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8450/19

עיריית חברון נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשיבים לסייע בפינוי פלישה למקרקעין שבבעלותם בחברון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8450/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סילוק פלישה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים לסייע בפינוי פלישה למקרקעין שבבעלותם בחברון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8450/19

עיריית חברון נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשיבים לסייע בפינוי פלישה למקרקעין שבבעלותם בחברון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה שהמדינה תסייע להם לפנות פולשים ממקרקעין שבבעלותם בחברון. המדינה השיבה כי העתירה מיותרת, שכן הפלישה פונתה באופן עצמאי על ידי הפולשים עוד בחודש יולי 2019, כחמישה חודשים לפני הגשת העתירה. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה, קבע כי העתירה התייתרה, ודחה אותה תוך חיוב העותרים בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית חברון
  • עלאא אחמד סאמי ג'עברי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר הביטחון
  • המפקד הצבאי לאיזור איו"ש
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי קיימת פלישה טריה למקרקעין שבבעלותם וביקשו סיוע בפינויה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה התייתרה שכן הפלישה פונתה באופן עצמאי עוד בטרם הוגשה העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת פלישה פעילה בשטח המצדיקה התערבות המשיבים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דיווח המשיבים על סיור שבוצע ביום 8.7.2019 בו נמצא כי הפלישה פונתה.
  • דיווח המשיבים על סיור נוסף מיום 31.12.2019 בו לא אותרה פלישה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה לאחר שהפלישה כבר פונתה בפועל.

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • חברון
  • סילוק פלישה
  • עתירה שהתייתרה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8450/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. עיריית חברון 2. עלאא אחמד סאמי ג'עברי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר הביטחון 3. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 4. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד סאמר שחאדה בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופט נ' סולברג: עניינה של עתירה זו בסילוק פלישה טריה, מיום 10.6.2019, במקרקעין אשר נמצאים בבעלותם של העותרים, לטענתם, בעיר העתיקה בחברון. בעתירתם ביקשו העותרים להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא יסייעו להם לסלק פולשים מן המקרקעין הללו. בתגובתם המקדמית מיום 7.1.2020 הודיעונו המשיבים, כי העתירה התייתרה עוד בטרם נולדה, ועל כן דינה להידחות תוך חיוב העותרים בהוצאות. במהלך חודש יוני 2019 הגיש העותר 2 תלונה במשטרה לגבי הפלישה, ולאחר מכן פנה ב"כ העותרים אל היועץ המשפטי של המינהל האזרחי ולמשטרת ישראל בבקשה שיפעלו לפנות את הפלישה. מסיור במקום עלה כי עוד ביום 8.7.2019, כחמישה וחצי חודשים לפני שהוגשה העתירה, פונתה הפלישה באופן עצמאי. במועד זה פונו מהמקרקעין שלושה חדרים ששימשו כמחסנים, פורקה גדר במבוק, הוסר מרבד דשא סינטטי, ושביל הגישה כוסה בחצץ, כפי מצב הדברים עובר לפלישה. ביום 31.12.2019 ביצעו קציני המת"ק סיור נוסף במקום; ולא אותרה כל פלישה, ולא שינוי בשטח. על רקע זה, ומשלא נעשה ניסיון לסתור את דברי המשיבים בתגובתם, מוצדקת עמדת המשיבים; הן לגבי דחיית העתירה, הן לגבי החיוב בהוצאות. העתירה נדחית אפוא בזאת. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים בסך של 5,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ט בטבת התש"פ (‏26.1.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 19084500_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il