פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 845/07

אבי גבאי נ. מדינת ישראל

המערער עתר להפחתת עונש המאסר שהושת עליו בהסדר טיעון, בטענה להפרת הבנה לגבי פער הענישה בינו לבין נאשם אחר בפרשה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 25/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 845/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות כלכליות וארגוני פשיעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער עתר להפחתת עונש המאסר שהושת עליו בהסדר טיעון, בטענה להפרת הבנה לגבי פער הענישה בינו לבין נאשם אחר בפרשה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 845/07

אבי גבאי נ. מדינת ישראל

המערער עתר להפחתת עונש המאסר שהושת עליו בהסדר טיעון, בטענה להפרת הבנה לגבי פער הענישה בינו לבין נאשם אחר בפרשה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות כלכליות ופליליות במסגרת הסדר טיעון, ונגזרו עליו 7 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי הובטח לו פער של שנה אחת בין עונשו לבין עונשו של נאשם אחר בפרשה (שי קסוטו). מאחר שקסוטו נדון ל-66 חודשי מאסר בלבד, ביקש המערער להפחית את עונשו. המדינה אישרה כי אכן הייתה הבנה כזו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי והפחית את עונש המאסר של המערער מ-84 חודשים (7 שנים) ל-81 חודשים, תוך הותרת יתר חלקי גזר הדין על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי גבאי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה אישרה כי הייתה הבנה לפיה יהיה פער של שנה אחת בין עונשו של המערער לזה של נאשם אחר (שי קסוטו).
  • המשיבה הסכימה להפחתה מסוימת בעונש המאסר של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי הובטח לו פער של שנה אחת בין עונשו לבין עונשו של הנאשם שי קסוטו.
  • מאחר שקסוטו נדון ל-66 חודשי מאסר, עתר המערער להפחתת עונשו בהתאם.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה עונש המאסר הראוי בהתחשב בהסדר הטיעון והפער מול נאשם אחר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר הטיעון המקורי
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ.ח. 856/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות כלכליות
  • ארגוני פשיעה
  • הסדר טיעון
  • הפחתת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
81
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 845/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 845/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' אלון המערער: אבי גבאי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 14.12.06, בתיק פ.ח. 856/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' רביד, א' אפעל גבאי וא' פרקש תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשס"ח (25.10.07) בשם המערער: עו"ד שרמן משה; עו"ד דוד יפתח בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד זיו אריאלי גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בעקבות הסדר טיעון אותו גיבשו הצדדים, הודה המערער והורשע בשורה ארוכה של עבירות, וביניהן, פעילות בארגון פשיעה, קשירת קשר לבצע פשע, קבלת דבר במרמה, רישום כוזב במסמכי תאגיד, ועוד עבירות רבות מאלו המנויות בחוק העונשין, חוק מס ערך מוסף, חוק מאבק בארגוני פשיעה, פקודת מס הכנסה וצו הבלו על דלק (פטור). בגדרו של הסדר הטיעון עתרו הצדדים לגזור למערער 7 שנות מאסר, מאסר על-תנאי, קנס בסך 2 מיליון ש"ח וכן הוסכם על חילוט רכוש שנתפס. בית המשפט המחוזי אימץ את המלצת הצדדים לעונש, וחרף זאת הוגש הערעור שבפנינו, ועילתו היא זו: קודם למתן הסכמתו להסדר הטיעון נאמר למערער, באמצעות באי-כוחו, כי המשיבה תעמוד על כך שעונשו של נאשם אחר בפרשה – שי קסוטו, לא יפחת מ-6 שנים. ברם, בסופו של יום נגזרו לקסוטו, בהסכמת המשיבה 66 חודשי מאסר בלבד, ועל כן עותר המערער להפחתה דומה בעונשו. בא-כוח המשיבה אישר כי בין הצדדים היתה הבנה לפיה יהיה פער של שנה אחת בין עונשו של המערער לזה של קסוטו, ולפיכך הסכים שעונש המאסר שהושת על המערער יופחת במידת-מה. לאחר ששקלנו את העניין, ונתנו את דענו לכלל הנסיבות ולחלקו המרכזי של המערער בפרשה, אנו מעמידים את תקופת המאסר בה ישא על 81 חודשים (במקום 7 שנים). יתר חלקיו של גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, י"ג בחשון התשס"ח (25.10.07). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07008450_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il