פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8444/11

עיריית תלאביב נ. עו"ד ארז חבר נאמן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סדרי קדימויות בנשייה של עירייה בהליכי פשיטת רגל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 05/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8444/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל וגביית חובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סדרי קדימויות בנשייה של עירייה בהליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8444/11

עיריית תלאביב נ. עו"ד ארז חבר נאמן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סדרי קדימויות בנשייה של עירייה בהליכי פשיטת רגל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

עיריית תל אביב הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון קבע כי הסוגיות המשפטיות והעובדתיות המרכזיות, ובפרט שאלת מעמדה של העירייה במדרג הקדימות של הנושים והיחס בין פקודת המסים (גבייה) לבין פקודת פשיטת הרגל, לא נדונו כראוי בערכאה הראשונה. לפיכך, הוחלט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שישמע טיעונים נוספים בנושאים אלו ויכריע בהם מחדש, תוך אפשרות לערב את היועץ המשפטי לממשלה.

השלכות רוחב

ההחלטה עוסקת בפרשנות של סדרי קדימויות בנשייה בין רשויות מקומיות לבין נושים אחרים בהליכי פשיטת רגל.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית תל אביב

נתבעים

  • עו"ד ארז חבר נאמן
  • מיטל אופנר
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות משפטיות ועובדתיות הנוגעות למעמד העירייה במדרג הקדימה בנשייה.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לטענות העירייה בנוגע לקדימות חובותיה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות שלא לובנו בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 6187-01-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • גביית חובות
  • עירייה
  • סדרי קדימויות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת טיעונים והכרעה
  • שקילת הזמנת היועץ המשפטי לממשלה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8444/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8444/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: עיריית תל אביב נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ארז חבר נאמן 2. מיטל אופנר 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת א' נחליאלי) מיום 23.9.11 בפש"ר 6187-01-10 תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשע"ג (5.6.13) בשם המערערת: עו"ד דוד ששון בשם המשיב 1: עו"ד ארז חבר בשם המשיבה 2: עו"ד שלום אלון בשם המשיב 3: עו"ד שני מיכל דלומי פסק-דין הצדדים העלו בפנינו שאלות עובדתיות ומשפטיות שלא נדונו בבית המשפט קמא. נציין בתחום המשפטי, כי מעמד העיריה במדרג הקדימה אינו נהיר לנו ולא לובן בבית המשפט קמא, והוא הדין ליחס בין הסעיפים הרלבנטיים בפקודת המסים (גביה) לפקודת פשיטת הרגל. על כן סבורים אנו כי יש מקום להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבחינת שאלות אלה. הערעור מתקבל במובן זה, ובית המשפט ישמע טיעונים ויכריע. הוא ישקול גם הזמנת היועץ המשפטי לממשלה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בסיון תשע"ג (5.6.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11084440_T08.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il