פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8434/20

התנועה לטוהר המידות נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

עתירה שדרשה מהיועץ המשפטי לממשלה להגיש כתב אישום נגד ח"כ חיים כץ בגין עבירות שיוחסו לו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8434/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה טוהר המידות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) התנועה לטוהר המידות נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה שדרשה מהיועץ המשפטי לממשלה להגיש כתב אישום נגד ח"כ חיים כץ בגין עבירות שיוחסו לו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8434/20

התנועה לטוהר המידות נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

עתירה שדרשה מהיועץ המשפטי לממשלה להגיש כתב אישום נגד ח"כ חיים כץ בגין עבירות שיוחסו לו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה להעמיד לדין את ח"כ חיים כץ. במהלך ההליך, הודיע היועץ המשפטי לממשלה כי הגיע להסדר טיעון עם ח"כ כץ בעניין אחד, וכי החליט לגנוז תיק חקירה אחר בעניינו. בעקבות הודעה זו, הודיעה העותרת כי היא אינה עומדת עוד על עתירתה. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה לטוהר המידות

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ח"כ חיים כץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8434/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותרת: התנועה לטוהר המידות נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. ח"כ חיים כץ עתירה למתן צו על תנאי; הודעת העותרת ובקשה לפסיקת הוצאות מיום 15.11.2021; תגובת המשיב 1 מיום 23.11.2021; תגובת המשיב 2 מיום 23.11.2021 בשם העותרת: עו"ד עומר מקייס בשם המשיב 1: עו"ד שוש שמואלי; עו"ד רנאד עיד בשם המשיב 2: עו"ד נוית נגב פסק-דין הנשיאה א' חיות: 1. ביום 9.11.2021 הודיע המשיב 1 כי המגעים מול המשיב 2 בעניין החשד לעבירה במסגרת הליך חקיקת תיקון לחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 – הסתיימו בהסדר טיעון, שבמסגרתו הוסכם כי יוגש כתב אישום מתוקן נגד המשיב 2 וכי הצדדים יעתרו לעונש מוסכם של קנס ומאסר על תנאי. המשיב 1 הוסיף כי בעקבות בחינה נוספת הוחלט לגנוז תיק חקירה אחר בעניינו של המשיב 2. על רקע זה סבר המשיב 1 כי דין העתירה להימחק, ובהודעה מיום 15.11.2021 הודיעה העותרת כי היא אינה עומדת על עתירתה. 2. בנסיבות אלו אנו מורות על מחיקת העתירה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה. 3. לאחר שבחנו את טענות הצדדים בסוגיית ההוצאות, אנו סבורות כי אין לעשות צו להוצאות וזאת בהינתן העובדה שהסוגיה נושא העתירה מצאה את פתרונה בהסכמות שהושגו בין המשיבים, מבלי שנדרשנו לקיים דיון בעתירה. אשר על כן, העתירה נמחקת בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בכסלו התשפ"ב (‏29.11.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 20084340_V17.docx טמ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il