פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8433/21

אמין אבו צביח נ. גאבר טאהר צודקי

ערעור על פסק דין בעניין תוקפו של הסכם מכירת מקרקעין משנת 1967.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 02/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8433/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין תוקפו של הסכם מכירת מקרקעין משנת 1967.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8433/21

אמין אבו צביח נ. גאבר טאהר צודקי

ערעור על פסק דין בעניין תוקפו של הסכם מכירת מקרקעין משנת 1967.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקפו של הסכם מכירת מקרקעין משנת 1967. במהלך הדיון בערעור, ביקש המערער להגיש ראיה חדשה – תשובה רשמית מהשגרירות הירדנית שהתקבלה לאחר מתן פסק הדין המקורי. בית המשפט העליון מצא כי הראיה חשובה וכי היא הושגה במועד המצדיק את קבלתה. לאור זאת, החליט בית המשפט לקבל את הערעור, להורות על צירוף הראיה, ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן את הראיה החדשה ויכריע מחדש במחלוקת בין הצדדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמין אבו צביח

נתבעים

  • גאבר טאהר צודקי
  • קורד פאוזייה צודקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לקבל ראיה חדשה שהגיעה לאחר מתן פסק הדין בערכאה הראשונה (תשובת השגרירות הירדנית).
  • הראיה החדשה רלוונטית להכרעה בשאלת אמיתות הסכם המכר.
מחלוקות עובדתיות
  • אמיתות הסכם מכירת מקרקעין מיום 5.9.1967.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת השגרירות הירדנית בתל אביב לשאלות שהופנו אליה בצו בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 6128-03-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8433/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: אמין אבו צביח נ ג ד המשיבים: 1. גאבר טאהר צודקי 2. קורד פאוזייה צודקי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט מ' בר-עם) בת"א 6128-03-19 מיום 21.11.2021 תאריך הישיבה: ט' בטבת התשפ"ג (2.1.2023) בשם המערער: עו"ד אליאס חורי; עו"ד שאדי סמאר בשם המשיבים: עו"ד כנעאן סייף; עו"ד סעאד איאה פסק-דין בתחילת הדיון ראינו לדון תחילה בבקשת המערער להגיש ראיה חדשה – תשובת השגרירות הירדנית בתל אביב לשאלות שהופנו אליה בצו בית המשפט המחוזי מיום 12.10.2020. ראיה זו הגיעה לידי המערער רק לאחר מתן תשובת השגרירות כחודש לאחר מתן פסק הדין. בנסיבות אלו נוכח חשיבות הראיה ומועד השגתה, ראינו לנכון לקבלה. בהתאם לכך ולאור השאלה העיקרית שעמדה להכרעת בית המשפט המחוזי – אמיתות הסכם מכירת מקרקעין מיום 5.9.1967, אנו מקבלים את הערעור ומחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע מחדש במחלוקת הנטושה בין הצדדים גם בהתייחס לראיה החדשה – על פי הבנתו וחכמתו. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בטבת התשפ"ג (‏2.1.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21084330_N07.docx מע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il