פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8432/17

אשדר חברה לבניה בעמ נ. משרד הבינוי והשיכון

העותרת ביקשה להעביר את ניהול ורישום הזכויות ביחידות דיור באיו"ש מידיה לידי המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/09/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8432/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניהול מרשם מקרקעין באיו"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להעביר את ניהול ורישום הזכויות ביחידות דיור באיו"ש מידיה לידי המדינה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8432/17

אשדר חברה לבניה בעמ נ. משרד הבינוי והשיכון

העותרת ביקשה להעביר את ניהול ורישום הזכויות ביחידות דיור באיו"ש מידיה לידי המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

חברת הבנייה 'אשדר' עתרה לבג"ץ בדרישה שהמדינה תיקח על עצמה את ניהול רישום הזכויות ביחידות דיור באיו"ש, תפקיד שבוצע עד כה על ידי החברה מתוקף חוזה. במהלך הדיון, המדינה הודיעה כי התקבלה החלטה עקרונית להעביר את ניהול המרשם לידי המינהל האזרחי, אם כי מדובר בתהליך הדרגתי הדורש היערכות מקצועית ותקציבית. בית המשפט קבע כי לאור הודעת המדינה, העתירה מיצתה את עצמה שכן המטרה המבוקשת מצויה בתהליך ביצוע, ולכן הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשדר חברה לבניה בע"מ

נתבעים

  • משרד הבינוי והשיכון
  • רשות מקרקעי ישראל
  • הממונה על הרכוש הממשלתי ונטוש ביו"ש
  • ראש המנהל האזרחי
  • משרד המשפטים
  • משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מנהלת רישום של למעלה מ-2,700 יחידות דיור במשך 25 שנים ואין ביכולתה להמשיך בכך.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום לשחרר את העותרת מהתחייבותה החוזית.
  • המדינה הצהירה כי התקבלה החלטה עקרונית להעביר את ניהול המרשם לידי המינהל האזרחי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה מעדכנת מטעם המשיבים מיום 18.7.2019 בדבר החלטה להעברת ניהול המרשם.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8432/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותרת: אשדר חברה לבניה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבינוי והשיכון 2. רשות מקרקעי ישראל 3. הממונה על הרכוש הממשלתי ונטוש ביו"ש 4. ראש המנהל האזרחי 5. משרד המשפטים 6. משרד הביטחון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' באדר התשע"ט (27.3.2019) בשם העותרת: עו"ד אפרת רנד בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופטת ע' ברון: 1. העותרת היא חברה משכנת, הבונה ומשווקת יחידות דיור בשטחי יהודה ושומרון, ומתוקף חוזה פרוגרמה שחתמה עם המשיב 1 היא עורכת רישום זכויות בדירות שבנתה. הסעד המבוקש בעתירה הוא העברת הטיפול בניהול ורישום הזכויות מידיה של העותרת לידי המשיבים; כאשר לדברי העותרת היא מנהלת בספריה העברת זכויות ורישום משכנתאות של למעלה מ- 2,700 יחידות דיור במשך למעלה מ-25 שנים, ואין ביכולתה להוסיף ולעשות כן. לעמדת המשיבים אין מקום לשחרר את העותרת מההתחייבות שנטלה על עצמה בהתקשרותה עם המשיב 1 בקשר עם ניהול המרשם; ואולם בלא לגרוע מן האמור, בדיון שנערך לפנינו הצהיר בא-כוח המשיבים כי בכוונתם לקדם את העברת ניהול המרשם מידי החברות המשכנות באיו"ש לידי המדינה – וזאת למען הבטחת זכויותיהם של הרוכשים (ראו החלטתנו מיום 27.3.2019). בהודעה מעדכנת מאת המשיבים מיום 18.7.2019 נמסר כי אכן התקבלה זה מכבר החלטה על ידי גורמי המינהל האזרחי ותיאום פעולות הממשלה בשטחים, בדבר העברת ניהול מרשם בעלי הזכויות באיו"ש לידי המינהל האזרחי. עם זאת הובהר, כי בשלב זה יש לערוך דיון מקצועי ותקציבי בדבר השלכותיה של החלטה זו ולהביאן לפני הדרג המדיני. בין היתר, נדרש לקבוע נוהל להעברת המידע (הכולל גם מפות וקבצים דיגיטליים שונים); ומכל מקום העברת המרשם תיעשה באופן הדרגתי, כנראה בהתאם למקומות יישוב, ומהלך זה צפוי לארוך פרק זמן בלתי מבוטל. 2. בנסיבות המפורטות, ומשהוחלט על העברת ניהול המרשם לידי המינהל האזרחי, ניכר כי העתירה מיצתה את עצמה ואין עוד טעם להותירה תלויה ועומדת. חזקה על המשיבים שמהלך זה יקודם על ידם תוך פרק זמן סביר, ולא ראינו מקום לקצוב להם לוחות זמנים לשם כך כבקשת העותרת. התוצאה היא שאנו מורים על מחיקת העתירה, וטענותיהם של הצדדים שמורות. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב באלול התשע"ט (‏12.9.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17084320_G16.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il