פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 8411/18

שלמה כהן נ. הנהלת בתי המשפט - בית משפט השלום ברחובות

ערעור על החלטת רשמת בעניין חיוב באגרה בהליך בג"ץ.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 02/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 8411/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרת בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בעניין חיוב באגרה בהליך בג"ץ.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 8411/18

שלמה כהן נ. הנהלת בתי המשפט - בית משפט השלום ברחובות

ערעור על החלטת רשמת בעניין חיוב באגרה בהליך בג"ץ.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בנוגע לתשלום אגרה בתיק בג"ץ. בית המשפט ציין כי ההליך העיקרי בבג"ץ כבר הסתיים בפסק דין לפני הגשת הערעור הנוכחי. בנסיבות אלו, ועל אף שבית המשפט ציין כי אין ממש בערעור לגופו, הוחלט לפטור את המערער מתשלום האגרה בגין ההליך העיקרי.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה כהן

נתבעים

  • הנהלת בתי המשפט – בית משפט השלום ברחובות
  • כבוד השופטת איריס לושי עבודי
  • כבוד שרת המשפטים איילת שקד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 8169/18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בשג"ץ 8411/18 בבית המשפט העליון בשג"ץ 8411/18 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: שלמה כהן נ ג ד המשיבים: 1. הנהלת בתי המשפט – בית משפט השלום ברחובות 2. כבוד השופטת איריס לושי עבודי 3. כבוד שרת המשפטים איילת שקד ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 20.11.2018 בבג"ץ 8169/18 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ההליך העיקרי שנקט בו המערער הסתיים זה מכבר בפסק דין ביום 29.11.2018, וזאת עובר להנחת ערעור זה על שולחני היום. משכך, לא עמדה לפני המערער האפשרות למשוך את עתירתו לאחר מתן פסק דין בערעור זה בנושא תשלום האגרה. בנסיבות אלו, חרף העובדה שעל פניו אין ממש בערעור, אני מורה כי אין לגבות מהמערער אגרה בגין ההליך העיקרי. ניתן היום, ‏כ"ד בכסלו התשע"ט (‏2.12.2018). ש ו פ ט _________________________ 18084110_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il