פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8410/20

ציונה גלעדי (עקיבא) נ. פנינת גרינשטיין בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין המרצת פתיחה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 30/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8410/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין המרצת פתיחה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8410/20

ציונה גלעדי (עקיבא) נ. פנינת גרינשטיין בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין המרצת פתיחה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

פסק דין זה ניתן בערעור וערעור שכנגד על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שמיעת הערות השופטים, המליץ בית המשפט לצדדים למשוך את הערעורים. המערערות (משפחת עקיבא) קיבלו את ההמלצה והודיעו כי אינן עומדות על הערעור. בעקבות זאת, גם המשיבה (חברת פנינת גרינשטיין בע"מ) הודיעה כי היא מושכת את הערעור שכנגד שהגישה. בית המשפט הורה על דחיית שני הערעורים ללא צו להוצאות, בהתאם להסכמת הצדדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ציונה גלעדי (עקיבא)
  • ספיר עקיבא
  • אופל עקיבא
  • אלמוג עקיבא

נתבעים

  • פנינת גרינשטיין בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים חזרו בהם מהערעור ומהערעור שכנגד בעקבות המלצת בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 79-11-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • חזרה מערעור
  • המלצת בית משפט
  • ערעור שכנגד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8410/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערות והמשיבות שכנגד: 1. ציונה גלעדי (עקיבא) 2. ספיר עקיבא 3. אופל עקיבא 4. אלמוג עקיבא נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: פנינת גרינשטיין בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופטת י' רוטנברג) מיום 18.10.2020 ב-ה"פ 79-11-18 תאריך הישיבה: כ"ט באייר התשפ"ב (30.5.2022) בשם המערערות והמשיבות שכנגד: עו"ד דורון רוזנברג; עו"ד אילה פולק-משה בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד תום קדם פסק-דין שמענו את טיעוני באי כוח הצדדים והערנו את שהערנו. לאחר שנטל פסק זמן להתייעצות, בא-כוח המערערות-המשיבות שכנגד הודיע כי הן מקבלות את המלצת בית המשפט ואינן עומדות עוד על הערעור. משכך, הערעור נדחה. במצב דברים זה, בא-כוח המשיבה-המערערת שכנגד הודיע שאיננה עומדת על הערעור שכנגד ומשכך אף הוא נדחה. בהסכמה, אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ט באייר התשפ"ב (‏30.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20084100_G11.docx עפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il