פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 841/24

אילן קירשנבאום נ. נציגות הבית המשותף בזל 43 תל אביב

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 841/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 841/24

אילן קירשנבאום נ. נציגות הבית המשותף בזל 43 תל אביב

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לרשם נתון שיקול דעת רחב ואין עילה להתערב בו. השופט ציין כי המערער הגיש את הבקשה ברגע האחרון ללא סיבה מוצדקת, וכי המתנה לתשובות מגורמים מנהליים אינה מהווה טעם להארכת מועד. בנוסף, צוין כי מדובר בגלגול רביעי של הליך שעניינו סכום כספי נמוך (1,639 ש"ח) וסיכוייו נמוכים.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילן קירשנבאום

נתבעים

  • נציגות הבית המשותף בזל 43 תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי המתין לתשובות לפנייתו ללשכת הנשיאה ולוועדת האתיקה.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה הוגשה ברגע האחרון ללא הצדקה למניעה מוקדמת.
  • מדובר בבקשה בגלגול רביעי עם סיכויים נמוכים.
מחלוקות עובדתיות
  • חישוב הפרשי הצמדה וריבית בהוצאה לפועל בסך 1,639 ש"ח.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 6716/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 841/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: אילן קירשנבאום נ ג ד המשיבה: נציגות הבית המשותף בזל 43 תל אביב ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי בבש"א 6716/23 מיום 9.10.2023 בשם העותר: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי בבש"א 6716/23 מיום 9.10.2023 בה נדחתה בקשת המערערת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט נתון שיקול דעת רחב בעניינים מעין אלו, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ער"א 1045/23 פדיאר נ' פוזיילוב, פסקה 5 (21.2.2023); ער"א 3690/23 חיים נ' רשות מקרקעי ישראל – ירושלים (19.6.2023)). מקרה זה אינו נמנה על המקרים המצדיקים התערבות. המערער הגיש את הבקשה ברגע האחרון, יומיים לפני תום התקופה לנקיטת ההליך הערעורי. המערער לא הצביע על כל מניעה שעמדה בדרכו מלהגיש את הבקשה במועד מוקדם יותר, ואין בעובדה שהמתין כי תינתן לו תשובה לפניותיו מיום 8.8.2023 ללשכת הנשיאה (דאז) או לוועדת האתיקה כדי להוות טעם רלוונטי לעניין. כל זאת אף מבלי להידרש לכך שמדובר בבקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול רביעי" שבבסיסה עומדת החלטת רשמת הוצאה לפועל אשר לטענת המערער שגתה בחישוב הפרשי הצמדה וריבית באופן שבו היה עליה לזכותו בסך של 1,639 ש"ח – בקשה שסיכוייה להתקבל על פניהם נמוכים, בלשון המעטה. ניתן היום, ‏ד' באדר א התשפ"ד (‏13.2.2024). ש ו פ ט _________________________ 24008410_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il