פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8409/22

פלוני נ. גג לנזקק ולחוסה

העותרת טוענת לגניבת כספים ומבקשת סעד כספי ופתיחה בחקירה פלילית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8409/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סעד כספי וחקירה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת טוענת לגניבת כספים ומבקשת סעד כספי ופתיחה בחקירה פלילית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8409/22

פלוני נ. גג לנזקק ולחוסה

העותרת טוענת לגניבת כספים ומבקשת סעד כספי ופתיחה בחקירה פלילית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בכתב יד, שתוכנה לא היה ברור לחלוטין, ובה טענה כי נגנבו ממנה כספים. היא ביקשה מבית המשפט להורות על השבת הכספים ועל פתיחה בחקירה פלילית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, לגבי הסעד הכספי, קבע בית המשפט כי על העותרת לפנות לערכאות האזרחיות המתאימות ולא לבג"ץ. שנית, לגבי הבקשה לחקירה פלילית, נקבע כי העותרת לא מיצתה את ההליכים מול רשויות החקירה המוסמכות לפני פנייתה לבית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • גג לנזקק ולחוסה
  • משרד הבריאות - המרכז לבריאות הנפש - בית חולים מזר
  • הקרן לטיפול בחסויים חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לגניבת כספים מהעותרת
  • בקשה להשבת כספים
  • בקשה לפתיחה בחקירה פלילית

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בכתב יד ולא הייתה ברורה
  • דחייה על הסף בשל קיום סעד חלופי ואי-מיצוי הליכים

תגיות נושא

  • סעד חלופי
  • מיצוי הליכים
  • חקירה פלילית
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8409/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. גג לנזקק ולחוסה 2. משרד הבריאות - המרכז לבריאות הנפש - בית חולים מזר 3. הקרן לטיפול בחסויים חיפה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופט א' שטיין: 1. העתירה שלפנינו כתובה בכתב יד ובאופן שאינו מאפשר להבין עד הסוף את פשרהּ. ככל שעלה בידי להבין את האמור בעתירה, העותרת טוענת שנגנבו ממנה כספים ומבקשת שנורה על השבת הכספים שנגנבו ועל פתיחה בחקירה פלילית בקשר עם טענותיה. 2. דין העתירה להידחות על הסף. ככל שהעתירה מבקשת סעד כספי, בפני העותרת עומד סעד חלופי בדמות פנייה לערכאות האזרחיות המתאימות; ככל שהעתירה מבקשת להורות על פתיחה בחקירה פלילית, הרי שהעותרת לא החלה למצות הליכים אשר כוללים פנייה לרשויות החקירה – ולמצער, לא דיווחה לנו על מיצוי ההליכים כאמור. 3. סוף דבר –העתירה נדחית בזאת על הסף. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתנה היום, ט' בטבת התשפ"ג (‏2.1.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22084090_F03.docx ימ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il