פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8409/12

אס. טי. אם יצוא חקלאי בע"מ נ. בנק מרכנטיל דיסקונט בע"מ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי כתבי התחייבות של המערערת כלפי הבנק הם אוטונומיים ואינם כפופים לזכות קיזוז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8409/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות וחוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי כתבי התחייבות של המערערת כלפי הבנק הם אוטונומיים ואינם כפופים לזכות קיזוז.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8409/12

אס. טי. אם יצוא חקלאי בע"מ נ. בנק מרכנטיל דיסקונט בע"מ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי כתבי התחייבות של המערערת כלפי הבנק הם אוטונומיים ואינם כפופים לזכות קיזוז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת חתמה על כתבי התחייבות כלפי הבנק. הבנק תבע את המערערת על בסיס התחייבויות אלו. המערערת טענה כי עומדת לה זכות קיזוז כנגד החייבים לבנק, אך בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בהתחייבויות אוטונומיות שאינן תלויות בזכות קיזוז. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר את פסק הדין של המחוזי, תוך שהוא קובע כי המסקנה מעוגנת היטב בניסוח המסמכים ובכוונת הצדדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אס. טי. אם יצוא חקלאי בע"מ

נתבעים

  • בנק מרכנטיל דיסקונט בע"מ
  • דוד אוביץ
  • רותם אוביץ
  • עמי אסידו
  • ברוך אסידו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • כתבי ההתחייבות הם אוטונומיים ואינם כפופים לזכות קיזוז של המערערת כלפי החייבים לבנק.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של זכות קיזוז כנגד החייבים לבנק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נוסח כתבי ההתחייבות
  • נסיבות העניין
  • אומד דעת הצדדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 42560-03-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8409/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8409/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: אס. טי. אם יצוא חקלאי בע"מ נ ג ד המשיב: 1. בנק מרכנטיל דיסקונט בע"מ המשיבים הפורמאליים: 2. דוד אוביץ 3. רותם אוביץ 4. עמי אסידו 5. ברוך אסידו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 3.10.2012 ב-ת"א 42560-03-10 שניתן על ידי כב' השופט ח' ברנר תאריך הישיבה: כ"ו באייר התשע"ד (26.05.2014) בשם המערערת: עו"ד עמית הורוביץ; עו"ד ליאור אופריכט בשם המשיב 1: עו"ד עמית לדרמן; עו"ד עידן מילר פסק-דין תביעתו של הבנק, המשיב 1, שהתקבלה בבית המשפט המחוזי, התבססה על שני כתבי התחייבות של המערערת. בית המשפט המחוזי קבע כי כתבי ההתחייבות הם אוטונומיים, ולא היו כפופים לזכות הקיזוז של המערערת כלפי החייבים לבנק. מסקנה זו מעוגנת היטב בניסוח כתבי ההתחייבות, בנסיבות העניין ובאומד דעת הצדדים, ואנו מאמצים אותה על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כפועל יוצא מכך יש לדחות את הערעור והוא נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב 1 בסכום של 25,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ו באייר התשע"ד (‏26.5.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12084090_C03.doc עע+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il