פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 8408/07
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 8408/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
אסמר סאמר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.9.07 בת"פ 2193/06 שניתן על ידי סגן הנשיא צ' סגל
תאריך הישיבה:
כ"ז בסיוון התשס"ח
(30.6.08)
בשם המערער:
עו"ד דוד הלוי
בשם המשיבה:
עו"ד מאיה חדד
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בית-המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירות של גניבת רכב, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר בשעת מלוי תפקידו, שיבוש מהלכי משפט, אי-ציות לרמזור אדום, מהירות בלתי סבירה ונהיגה ללא רישיון. במישור העובדתי נטען, כי המערער עקב אחר אדם שהחנה את רכבו ליד בית עסק, ובשלב כלשהו גנב ממנו את מפתחות הרכב והסתלק עם הרכב הגנוב. שוטרים שבשלב כלשהו הבחינו בו, דרשו ממנו לעצור, אולם הוא לא ציית להם והחל נמלט בנסיעה מהירה. בבריחתו חצה המערער ארבעה רמזורים באור אדום, מספר פעמים נסע על מדרכות ובניגוד לכיוון התנועה, ובדרך זו סיכן משתמשים אחרים בדרך והולכי רגל. לבסוף, התנגש המערער בדלת ברזל של חנות, ואז נטש את הרכב ונמלט רגלית לתוך מועדון. בפני שוטרים שנכנסו לאותו מקום הצביע המערער על אדם אחר וטען כי הוא האדם אותו הם מחפשים, ואותו אדם נעצר למספר שעות.
המערער הוסיף והודה בעובדותיהם של תיקים אחרים אותם ביקש לצרף. באלה נטען, כי הוא חטא בגניבה, החזקת סכין שלא כדין, גניבה של כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב. בגין כל אלה נדון המערער לשש וחצי שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, קנס בסך עשרת אלפים ש"ח, והופעל מאסר מותנה בן 6 חודשים שעמד נגדו, במצטבר. כמו כן, נפסל המערער מקבל או מהחזיק ברישיון נהיגה במשך 5 שנים.
בערעור שבפנינו משיג המערער כנגד העונש שהושת עליו, אותו הגדיר כקשה, קיצוני וסוטה מרמת הענישה הנוהגת בעבירות דומות (סעיף ב(1) לנימוקי הערעור). השקפתנו-שלנו שונה. המערער חטא במעשים בהם גלומים כל יסודות החומרה. הוא גנב מאדם את מפתחות רכבו, ונמלט עמו תוך שהוא מבצע עבירות תעבורה רבות בהן היה כרוך סיכון ממשי לחיי אדם. אולם, זהו רק פן אחד של החומרה, הואיל ולמערער גם עבר פלילי מכביד, ומזה שנים רבות הוא נכנס ויוצא מן הכלא בעקבות ביצוען של עבירות רכוש, אלימות, שוד, סמים, מרמה, התפרצות והונאה בכרטיסי חיוב.
למרבה הצער, נראה כי המערער לא למד דבר מדרכי הענישה שנוסו בעניינו, כפי שגם מאסר על-תנאי שעמד נגדו, לא מנע ממנו מלשוב לחיי פשע. אפשר שגרמה לכך התמכרותו של המערער לשימוש בסמים מסוכנים, אולם בתחום זה גילו ערכאות קודמות נכונות ללכת לקראתו על ידי שילובו בתהליך של גמילה בקהילה. אך המערער לא השכיל לשנות את אורחותיו, ואם נדרשה לכך ראייה היא מצויה בעובדה שאת העבירות הנוכחיות של גניבת רכב ובריחה, הוא ביצע שבועות ספורים בלבד לאחר שבית משפט אחר שהרשיעו בתיק נוסף, החליט ללכת לקראתו ונמנע מהפעלתו של מאסר על-תנאי שעמד נגדו.
בנסיבות אלו לא מצאנו בעונש שהושת על המערער חומרה כלשהי המצריכה את התערבותנו. המערער הוכיח במעשיו כי הוא מהווה סכנה לציבור בעת שהוא מתהלך חופשי, וכדי למנוע סכנה זו שוב לא היה מנוס מכליאתו לתקופה ארוכה. עם זאת, נראה לנו כי בחיובו של מערער, שככל הנראה דל אמצעים הוא, בתשלום קנס, כרוכה הכבדה יתרה, ועל כן, ובכפוף לדחיית חלקיו האחרים של הערעור, אנו מבטלים את רכיב הקנס.
ניתן היום, כ"ח בסיוון התשס"ח (1.7.2008).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07084080_O04.doc הג
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il