פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8406/02

אריה צארום נ. הכונס הרישמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לתיקון צו ביטול הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8406/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לתיקון צו ביטול הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8406/02

אריה צארום נ. הכונס הרישמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לתיקון צו ביטול הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אריה צארום, ביקש לתקן צו ביטול הליכי פשיטת רגל שניתן בעניינו. הצו ניתן במקור על בסיס הסכמה לפיה חלק מחובותיו נפרעו וחלקם הובטחו. לאחר מכן, טען המערער כי אינו חייב דבר לנושים אלו וביקש לשנות את עילת הביטול. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, ובית המשפט העליון אישר את ההחלטה בקבעו כי אין מקום לשנות בדיעבד את הנמקת הביטול לאחר שההליך התבסס על תשלום החובות. עם זאת, ציין בית המשפט כי פסק הדין אינו מונע מהמערער לפנות לבנק ישראל או למוסדות אחרים כדי לתקן רישומים שגויים במאגריהם בנוגע לעילת הביטול.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריה צארום

נתבעים

  • הכונס הרישמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי אינו חייב דבר לנושים שהובטח תשלום חובותיהם במסגרת הליך פשיטת הרגל, ולכן יש לתקן את צו הביטול.
טיעוני ההגנה
  • ההליך התבסס על תשלום החובות ואין מקום לשנות בדיעבד את הנמקת הביטול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חבות כלפי הנושים שהובטח תשלום חובותיהם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 4385/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה
  • הותר למערער לפנות לבנק ישראל או למוסדות אחרים לתיקון רישומים במאגריהם

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8406/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8406/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: אריה צארום נ ג ד המשיב: הכונס הרישמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.7.02 בבש"א 4385/99 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זילר תאריך הישיבה: ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003) בשם המערער: עו"ד עובדיה גבאי, עו"ד סשה דה-גרוט בשם המשיב: עו"ד צבי קויש פסק-דין אין ממש בערעור זה. לפי בקשתו של המערער בוטלה פשיטת הרגל לאחר שחלק מחובותיו נפרעו ותשלום חלק מחובותיו הובטח. לימים עתר המערער לתקן את צו הביטול לאחר שלטענתו נתברר שאינו חייב דבר לנושים שהובטח תשלום חובותיהם. הנשיא המלומד דחה את הבקשה ומכאן הערעור שלפנינו. לאחר שההליך שהוגש מלכתחילה נתבסס על תשלום החובות, אין מקום לשנות בדיעבד את הנמקת הביטול. עם זאת יכול שהרישומים במאגרים של בנק ישראל או מוסד אחר לגבי סיבת הביטול של פשיטת הרגל אינם נכונים, או שבכלל אין מקום לציין בהם את עילת ביטול פשיטת הרגל. פסק דיננו לא ימנע את המערער לחזור ולדרוש מבנק ישראל או מכל מוסד אחר לשנות את הרישום. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02084060_B03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il