פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8405/05

מוחמד טוואטחה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים שלא להאריך את אשרת השהייה של העותרת בשל מניעה ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8405/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים שלא להאריך את אשרת השהייה של העותרת בשל מניעה ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8405/05

מוחמד טוואטחה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים שלא להאריך את אשרת השהייה של העותרת בשל מניעה ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני זוג שאחד מהם אזרח ישראלי והשנייה תושבת זרה, עתרו נגד החלטת משרד הפנים שלא להאריך את אשרת השהייה של האישה. משרד הפנים נימק את החלטתו בקיומה של מניעה ביטחונית הנובעת מפעילות עוינת של אחיה של העותרת. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון במעמד צד אחד, ומצא כי קיים סיכון ביטחוני מוחשי. לפיכך, קבע בית המשפט כי החלטת שר הפנים התקבלה כדין ולא נפל בה פגם, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד טוואטחה
  • סמאהר טוואטחה

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים
  • משרד הפנים סניף חדרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו להמשיך את הליך איחוד המשפחות ולאפשר לעותרת 2 לשהות בישראל.
טיעוני ההגנה
  • קיימת מניעה ביטחונית לשהותה של העותרת בישראל בשל פעילות עוינת של אחיה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מניעה ביטחונית המצדיקה את אי-הארכת אשרת השהייה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מניעה ביטחונית
  • משרד הפנים
  • אשרת שהייה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8405/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8405/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. מוחמד טוואטחה 2. סמאהר טוואטחה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים 3. משרד הפנים סניף חדרה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ב' באדר תשס"ו (2.3.2006) בשם העותרים: עו"ד חאלד ושאחי בשם המשיבים: עו"ד איתי רביד פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. העותרת 2 נישאה בשנת 1998 לעותר 1, שהינו אזרח ישראלי. בשנת 2001 הגישו בני הזוג בקשה לאיחוד משפחות, ובקשתם נענתה בחיוב במובן זה שעותרת 2 שולבה בתהליך מדורג, שתחילתו היה במתן אשרת שהייה והמשכו באשרה מסוג א/5 – אשרת תושב ארעי. משפג תוקפה של האשרה האחרונה שנמסרה לידי עותרת 2 ביום 8.6.05, לא הוארך תוקפה עוד, הואיל ובחודש יולי 2005 הוצגה למשרד הפנים עמדתם של גורמי הביטחון, ולפיה קיימת מניעה לשהותה של עותרת 2 בתחומה של מדינת ישראל. אותה מניעה מקורה בפעילותם של שניים מאחיה בפעילות עוינת - אחד האחים הינו, על פי הנטען, פעיל בארגון טרור, והאחר נושא בעונש מאסר בישראל לאחר שנמצא, על פי הודאתו, כי הינו חבר בהתאגדות אסורה ובירי לעבר אדם. 2. במהלך הדיון בפנינו, ועל פי בקשת בא-כוחם המלומד של העותרים, עו"ד ח' ושאחי, עיינו במעמד צד אחד, בחומר חסוי ושמענו הסברים מפיהם של גורמי הביטחון הנוגעים לעניין. כל אלה הובילונו למסקנה, כי הסיכון הביטחוני בגינו הוחלט שלא להנפיק אשרת שהייה נוספת לעותרת 2 הינו מוחשי, ומכאן דעתנו כי לא נפל פגם בהפעלת שיקול הדעת המסור למשיב 1 בתחום זה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' באדר תשס"ו (2.3.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05084050_O04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il