פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8404/99

חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ נ. גיל קוקוי ו-18 אח'

ערעור על חיוב חברה קבלנית בפיצויים בגין ליקויי בנייה בדירות שנרכשו ממנה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 06/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8404/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ליקויי בנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב חברה קבלנית בפיצויים בגין ליקויי בנייה בדירות שנרכשו ממנה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8404/99

חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ נ. גיל קוקוי ו-18 אח'

ערעור על חיוב חברה קבלנית בפיצויים בגין ליקויי בנייה בדירות שנרכשו ממנה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

חברה קבלנית ערערה על פסק דין שחייב אותה בפיצויים בגין ליקויי בנייה בדירות שמכרה. החברה טענה כי עמדה לה הזכות לתקן את הליקויים בעצמה וכי בית המשפט פסק סכום גבוה מהסכום שנתבע. בית המשפט העליון דחה את טענת החברה בנוגע לזכות התיקון, בקובעו כי לאור ניסיונות עבר כושלים, המשיבים היו רשאים לסרב לתיקון על ידי החברה. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת החברה כי נפסק סכום העולה על סכום התביעה ב-3,000 ש"ח בתוספת מע"מ, והורה על הפחתת סכום זה מהפיצוי שנפסק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ

נתבעים

  • גיל קוקוי ו-18 אח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של ליקויי בנייה בדירות שנרכשו מהמערערת.
  • זכות המשיבים לקבל פיצוי כספי ולא לאפשר למערערת לתקן את הליקויים בעצמה, לאור ניסיונות כושלים בעבר.
טיעוני ההגנה
  • למערערת עמדה הזכות לתקן את הליקויים בעצמה במקום לשלם פיצויים.
  • בית המשפט המחוזי פסק למשיבים סכום העולה על סכום התביעה המקורי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עמדה למערערת זכות התיקון.
  • האם נפסק סכום העולה על סכום התביעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 103/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8404/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כב' השופט א' א' לוי המערערת: חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ נגד המשיבים: גיל קוקוי ו18- אח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 103/93 שניתן ביום 3.10.99 על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשס"א (06.12.00) בשם המערערת: עו"ד עבוד ניזאר בשם המשיבים: עו"ד אהד מנדל ועו"ד רם סימיס פסק-דין בית המשפט המחוזי חייב את המערערים, חברה קבלנית, לפצות את המשיבים, אשר רכשו דירות שנבנו על ידה. הפיצויים נקבעו בגין ליקויים בבניה, כפי שאלה נקבעו, בעיקרם, על ידי מומחה אשר התמנה על ידי בית המשפט. על אף כל טענות בא כוח המערערת, באנו למסקנה שאין לקבל את עמדת המערערת, על פיה עמדה לה בנסיבות המקרה הזכות לתקן את הליקויים בעצמה, תחת חיובה בתשלום הפיצויים. בנסיבות המקרה המיוחדות, ולאחר שנסיונות לתקן את הליקויים בעבר לא הביאו לתוצאה המקווה, רשאים היו המשיבים להתנגד לתיקון הפגמים על ידי המערערת, כפי שאכן קבע בית המשפט המחוזי. גם בכל טענות המערערת האחרות לא מצאנו עילה אשר תצדיק התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, פרט לטענה אחת. על פי הטענה, נפסק למשיבים מעבר למה שתבעו בתביעתם. בנושא זה הסכימו בעלי הדין שנפסק למשיבים סכום מעבר הנתבע על ידם בשיעור של 3,000 ש"ח ומע"מ נכון ליום 22.8.94 (דהיינו, שיש לשערכו ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי). סכום זה, כמוסכם על המשיבים, יש להפחית מהסכום שנפסק להם על ידי בית המשפט המחוזי, וכך אנו מחליטים. בכפוף לכך, נדחה הערעור. המערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בערכאתנו בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט' בכסלו התשס"א (6.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99084040.E06 /עכב