פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8403/16

ד"ר אברהם גולדשטיין נ. שר הפנים

עתירה לרישום בנו של העותר במרשם האוכלוסין אשר התייתרה לאחר שהעותר סיפק את המסמכים הנדרשים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8403/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרשם אוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לרישום בנו של העותר במרשם האוכלוסין אשר התייתרה לאחר שהעותר סיפק את המסמכים הנדרשים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8403/16

ד"ר אברהם גולדשטיין נ. שר הפנים

עתירה לרישום בנו של העותר במרשם האוכלוסין אשר התייתרה לאחר שהעותר סיפק את המסמכים הנדרשים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד שר הפנים בדרישה לרשום את בנו במרשם האוכלוסין. במהלך ההליך התברר כי העותר לא דיווח על הלידה במועד כנדרש בחוק, וכי נדרשו מסמכים נוספים לצורך הרישום. לאחר שהעותר סיפק את המסמכים הנדרשים במהלך שיג ושיח עם המשיב, העתירה התייתרה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, שכן העותר לא סיפק את המסמכים בטרם הגשת העתירה, וציין כי העותר רשאי לפנות לרשם בית המשפט בבקשה להחזר אגרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר אברהם גולדשטיין

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לרשום את בנו במרשם האוכלוסין.
טיעוני ההגנה
  • העותר לא מסר הודעה מתאימה על לידת הבן במועד כנדרש בחוק.
  • נדרשה השלמת מסמכים מצד העותר לצורך הרישום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר סיפק את המסמכים הנדרשים במועד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים שהעותר סיפק למשיב במהלך ההליך.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 8403/16 בבית המשפט העליון בג"ץ 8403/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ העותר: ד"ר אברהם גולדשטיין נ ג ד המשיב: שר הפנים תגובת המשיב לבקשה לפסיקת הוצאות והשבת האגרה בשם העותר: עו"ד יצחק בם בשם המשיב: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין 1. כמבוקש וכמוסכם, לנוכח מיצוי העתירה, הננו מורים על מחיקתה. 2. בנסיבות העניין איננו מוצאים מקום להשתת הוצאות על מי מן הצדדים. הדגש הוא בנתונים אלה: דרישת המשיב כי העותר ישלים מסמכים, מהנימוקים שפירט המשיב, לשם רישום בנו של העותר במרשם האוכלוסין – נבעה מכך שהעותר לא מסר הודעה מתאימה על לידת הבן במועד, חרף החובה החקוקה לעשות כן; העתירה מיצתה עצמה לאחר שיג ושיח בין הצדדים, שבמהלכו סיפק העותר מסמכים מסוימים למשיב, והם שהובילו לקבלת הסעד המבוקש – מסמכים שלא סיפק העותר בטרם הוגשה העתירה. בנסיבות אלה, וגם אם בסופו של דבר לא עמד המשיב על כל המסמכים שדרש מלכתחילה, נראה כי מהלך הדברים אינו מצדיק פסיקת הוצאות לטובת מי מן הצדדים. 3. העותר רשאי לפנות לרשם בית המשפט בבקשה להחזר האגרה. ניתן היום, ‏כ"ב בסיון התשע"ח (‏5.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16084030_Z10.doc מא+אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il