פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8402-04-26

באגס אבו ערקוב נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8402-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8402-04-26

באגס אבו ערקוב נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב דורא, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש. המדינה טענה כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית חמורה, הכוללת הנחת מטעני דמה וסחר באמל"ח, וכי קיימת מסוכנות גבוהה המצדיקה את המשך מעצרו בהיעדר חלופה פלילית. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי, העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, ומצא כי החומר מבסס את טענות המשיב. לאור זאת, נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה. גורמי הביטחון ציינו כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצר נוספת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • באגס אבו ערקוב

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בהנחת מטעני דמה על כביש 60
  • העותר חשוד במעורבות בסחר באמל"ח
  • הימצאות העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • קיים חומר מודיעיני (חב"ש) המחזק את הערכת המסוכנות
  • היעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על חוקיות וסבירות צו המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8402-04-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: באגס אבו ערקוב נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין העותר, יליד שנת 1997, תושב דורא, עצור במעצר מינהלי מיום 19.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 12.2.2026 ועד ליום 11.6.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה מגורמי הביטחון עמדה לעניין הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמי שהניח מטעני דמה על כביש 60; חשוד כמעורב בסחר באמל"ח; הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור; ולאחר מעצרו נוסף חב"ש המחזק את הערכת מסוכנתו" (סעיף 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-4 חודשים נוספים. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את אפשרות הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ו בסיון התשפ"ו (‏11.6.2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת