פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 840/21

תנו לחיות לחיות נ. אוניברסיטת בר-אילן

ערעור על פסק דין בעניין פיקוח על ניסויים בבעלי חיים באוניברסיטאות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/09/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 840/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניסויים בבעלי חיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין פיקוח על ניסויים בבעלי חיים באוניברסיטאות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 840/21

תנו לחיות לחיות נ. אוניברסיטת בר-אילן

ערעור על פסק דין בעניין פיקוח על ניסויים בבעלי חיים באוניברסיטאות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק במחלוקת בין עמותת 'תנו לחיות לחיות' לבין מספר אוניברסיטאות והמועצה הארצית לניסויים בבעלי חיים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העמותה תפנה ישירות ליו"ר המועצה הארצית לניסויים בבעלי חיים בשלושת הנושאים שבמחלוקת. המועצה תבחן את הנושאים ותקבל החלטה בהתאם לסמכותה בחוק. האוניברסיטאות יגיבו לפנייה תוך 60 ימים. כמו כן, הפרקליטות ציינה כי יישקל פרסום נוהל מסדיר בנושא. בית המשפט הבהיר כי פסק הדין הקודם של בית המשפט לעניינים מינהליים אינו מגביל את שיקול דעתה של המועצה בהחלטתה החדשה.

השלכות רוחב

ההליך עשוי להוביל לגיבוש נוהל מנהלי חדש המסדיר את הפיקוח על ניסויים בבעלי חיים במוסדות אקדמיים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תנו לחיות לחיות

נתבעים

  • אוניברסיטת בר-אילן
  • אוניברסיטת תל אביב
  • אוניברסיטה העברית
  • יו"ד המועצה הארצית לניסויים בבעלי חיים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בנוגע לשלושה נושאים שנויים במחלוקת בהתנהלות הניסויים בבעלי חיים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 34284-10-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב – יפו

תגיות נושא

  • ניסויים בבעלי חיים
  • מינהלי
  • אוניברסיטאות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 840/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ח' כבוב המערערת: תנו לחיות לחיות נ ג ד המשיבים: 1. אוניברסיטת בר-אילן 2. אוניברסיטת תל אביב 3. אוניברסיטה העברית 4. יו"ד המועצה הארצית לניסויים בבעלי חיים ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב –יפו (כב' סגן הנשיא ש' שוחט) בעת"ם 34284-10-18 מיום 22.12.2020 תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשפ"ג (11.9.2023) בשם המערערת: עו"ד יוסי וולפסון; עו"ד ארז וול בשם המשיבות 3-1: עו"ד גילי שפר בשם המשיבה 4: עו"ד סיון דגן פסק-דין שמענו את טיעוני הצדדים. בעקבות הערותינו הוסכם כי המערערת תפנה בשלושת הנושאים השנויים במחלוקת למשיבה 4, על מנת שתוכל לקבל החלטה בגדר סמכותה לפי סעיף 22 לחוק צער בעלי חיים (ניסויים בבעלי חיים), התשנ"ד-1994. העתק יועבר במקביל לאוניברסיטאות ואלה תעברנה תוך 60 ימים מיום המצאת הפניה את תגובתן ואת החומר הרלוונטי למשיבה 4. במישור הכללי רשמנו לפנינו את הערת הפרקליטות כי יישקל פרסום נוהל שיסדיר את ההתנהלות בהקשר זה. המשיבה 4 תפעל ותחליט כחכמתה, כאשר יובהר שפסק הדין שניתן בבית המשפט לעניינים מינהליים אינו מגביל אותה בהפעלת שיקול דעת. למותר לציין כי כל טענות הצדדים בהתייחס להחלטה שתינתן על ידי המשיבה 4 שמורות להם. בכך מסתיים ההליך שלפנינו ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה באלול התשפ"ג (‏11.9.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21008400_M17.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il