פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 840/01

יבגני גולוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש המאסר על תנאי שהוטל על המערערים בבית המשפט המחוזי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 17/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 840/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש המאסר על תנאי שהוטל על המערערים בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 840/01

יבגני גולוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש המאסר על תנאי שהוטל על המערערים בבית המשפט המחוזי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי ונגזרו עליהם שישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, לצד מאסר על תנאי של 26 חודשים. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי המאסר על תנאי חמור מדי ביחס לעונש המאסר בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת המדינה, וקבע כי היחס בין העונשים אינו ראוי. לפיכך, הופחת עונש המאסר על תנאי מ-26 חודשים ל-12 חודשים, בעוד שיתר חלקי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יבגני גולוב
  • גנאדי דוידוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לטיעוני המערערים בנוגע לחוסר האיזון בענישה
טיעוני ההגנה
  • העונש המאסר על תנאי שהוטל אינו ראוי ביחס לעונש המאסר בפועל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1076/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 840/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. יבגני גולוב 2. גנאדי דוידוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.11.2000 בת.פ. 1076/00, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ע' ר' זועבי תאריך הישיבה: י"ז באייר התשס"א (10.05.2001) בשם המערערים: עו"ד פארס בריק (מטעם הסניגוריה הציבורית) בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין הערעור שלפנינו הוא על חומרתו של עונש המאסר על תנאי שהוטל על המערערים. ערעור זה בדין יסודו. עונש המאסר בפועל שהוטל על המערערים הוא ששה חודשי מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות. בנוסף הוטל עליהם עונש מאסר על תנאי בן 26 חודשים. סבורים אנו כי היחס בין שני עונשים אלה אינו ראוי. בנסיבות העניין - ובהתחשב בטיעוניו של בא כוח המדינה - אנו מעמידים את עונש המאסר על תנאי על 12 חודשים. התנאי יישאר כפי שקבעה הערכאה הראשונה. כמו כן יישארו על כנם שאר חלקי גזר הדין. התוצאה היא כי אנו מקבלים הערעור, ותחת עונש מאסר על תנאי בן 26 חודשים, יבוא עונש מאסר על תנאי בן 12 חודשים. ניתן היום, י"ז באייר התשס"א (10.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01008400.A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444