פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 84/21

פלוני נ. משרד הפנים-רשות האוכולוסין וההגירה

ערעור על דחיית עתירה מנהלית בעניין אשרות שהייה או מעמד בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 84/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מנהלית בעניין אשרות שהייה או מעמד בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 84/21

פלוני נ. משרד הפנים-רשות האוכולוסין וההגירה

ערעור על דחיית עתירה מנהלית בעניין אשרות שהייה או מעמד בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתם המנהלית נגד החלטת רשות האוכלוסין וההגירה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת התשתית העובדתית שנקבעה על ידי הרשות המנהלית, ומצא כי לא נפלה טעות בפסק הדין של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין מקום לדון בו מחדש.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני ו-15 אחרים

נתבעים

  • משרד הפנים-רשות האוכלוסין וההגירה
  • אגף מרשם ומעמד- מחלקת אשרות זרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 54512-02-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 84/21 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: פלוני ו-15 אחרים נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים-רשות האוכלוסין וההגירה 2. אגף מרשם ומעמד- מחלקת אשרות זרים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 23.11.2020 בעת"מ 54512-02-20 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' אבמן-מולר תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשפ"א (10.02.2021) בשם המערערים: עו"ד מיקי חובל בשם המשיבים: עו"ד יעל קולודני; עו"ד הדס ערן פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (עת"מ 54512-02-20, כב' השופטת ע' אבמן-מולר), בגדרו נדחתה עתירת המערערים. עיינו בחומר, שמענו את הצדדים ובחנו את העניין מחדש. דעתנו היא כי התשתית העובדתית שנקבעה בידי הרשות המינהלית מובילה לתוצאה שאליה הגיע בית משפט קמא. בחינת הערעור מלמדת כי בפסק הדין לא נפלה טעות שבעובדה, במשפט, או טעות ביחס לקשר בין אלה. העתירה נדחית לפי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' באדר התשפ"א (‏15.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21000840_Z10.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il