פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8399/09

א. כפיר אחזקות ובניין בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תביעה בגין הפרת הסכם ליווי בנקאי של פרויקט בנייה והפסקת אשראי חד-צדדית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8399/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה בגין הפרת הסכם ליווי בנקאי של פרויקט בנייה והפסקת אשראי חד-צדדית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8399/09

א. כפיר אחזקות ובניין בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תביעה בגין הפרת הסכם ליווי בנקאי של פרויקט בנייה והפסקת אשראי חד-צדדית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'א. כפיר אחזקות ובניין' הגישה תביעה נגד בנק דיסקונט בטענה כי הבנק הפר הסכם ליווי של פרויקט בנייה, הפסיק את האשראי באופן חד-צדדי וגרם לה נזקים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי הבנק לא הפר את ההסכם ולא הפר חובות כלפי החברה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב במסקנות העובדתיות של הערכאה הראשונה, שכן הן מעוגנות היטב בחומר הראיות. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, י' דנציגר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א. כפיר אחזקות ובניין (1991) בע"מ

נתבעים

  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנק הפסיק את מתן האשראי באופן חד-צדדי וללא התראה.
  • הבנק לא עמד בהתחייבויותיו על פי הסכם הליווי.
  • התנהלות הבנק מנעה מהמערערת להשלים את פרויקט הבנייה וגרמה לה נזקים כספיים.
טיעוני ההגנה
  • הבנק לא הפר את הסכם הליווי.
  • הבנק לא הפר כל חובה אחרת כלפי המערערת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבנק הפר את הסכם הליווי בגין הפסקת האשראי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1123/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8399/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8399/09 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערערת: א. כפיר אחזקות ובניין (1991) בע"מ נ ג ד המשיב: בנק דיסקונט לישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.8.09 בת.א. 1123/05 שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרשון תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"א (19.5.2011) בשם המערערת: עו"ד טומס מנור בשם המשיב: עו"ד גדעון וינשטוק; עו"ד ערן זך פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערערת, חברה העוסקת בהקמת פרויקטים לבניה מסחרית, חתמה על כתב הסכמות עם הבנק - המשיב, לפיו הסכים הבנק ללוות את פרויקט הבניה. הבנק מינה מפקח מטעמו כדי לסייע לו במעקב אחר הפרויקט לצורך העברת כספים למערערת. המערערת טענה כי הבנק – המשיב, הפסיק באורח חד צדדי וללא כל התראה את מתן האשראי, בניגוד למוסכם בין הצדדים, וכי גם טרם שנפסקה תקופת הלווי, לא עמד הבנק בכל התחייבויותיו, ובכך מנע מהמערערת להשלים את פרויקט הבניה וגרם לה נזקים גדולים. בית המשפט המחוזי שמע את הראיות, בחן את טענות המערערת אחת לאחת ומצא כי הבנק - המשיב לא הפר את הסכם הלווי ולא הפר גם כל חובה אחרת שלו כלפי המערערת. בנסיבות אלה, נדחתה התביעה. שמענו את טענות הצדדים ולא שוכנענו כי קמה לנו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט הגיע למסקנות עובדתיות נכונות המעוגנות היטב בחומר הראיות שהיה לפניו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות הערעור בסכום כולל של 15,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו באייר התשע"א (19.5.2011). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09083990_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il