פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8395/10

דביר פני גיל נ. מפקד בסיס כליאה 394, צה"ל

עתירה למתן צו הביאס קורפוס בשל תנאי החזקתו של חייל בבידוד במהלך חקירת מצ"ח.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8395/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תנאי מעצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו הביאס קורפוס בשל תנאי החזקתו של חייל בבידוד במהלך חקירת מצ"ח.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8395/10

דביר פני גיל נ. מפקד בסיס כליאה 394, צה"ל

עתירה למתן צו הביאס קורפוס בשל תנאי החזקתו של חייל בבידוד במהלך חקירת מצ"ח.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חייל המצוי במעצר צבאי תחת חקירת מצ"ח, עתר לבג"ץ בבקשה לצו הביאס קורפוס, בטענה כי תנאי החזקתו בבידוד אינם חוקיים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. נקבע כי העותר מוחזק במעצר כדין מכוח החלטה שיפוטית קודמת, וכי הטענות בנוגע לתנאי המעצר צריכות להתברר במסגרת הליכי הערר הקבועים בחוק השיפוט הצבאי, ולא בבג"ץ. בית המשפט הדגיש כי קיימת לעותר דרך חוקית למצות את טענותיו בתוך המערכת הצבאית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טור' דביר פני-גיל

נתבעים

  • מפקד בסיס כליאה 394, צה"ל
  • מפקד יחידה מרחבית מרכז במצ"ח

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מוחזק במעצר כדין מכוח החלטה שיפוטית.
  • קיימת לעותר דרך חוקית להגשת ערר בתוך המערכת הצבאית.
  • העתירה אינה עומדת בתנאי סף להתערבות בג"ץ שכן מדובר בעתירה על תנאי מעצר ולא על עצם המעצר.
טיעוני ההגנה
  • החזקת העותר באגף מבודדים אינה עולה בקנה אחד עם תקנה 67 לתקנות חוק השיפוט הצבאי (בתי סוהר צבאיים), התשמ"ז-1987.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החזקת העותר בבידוד מוצדקת לצרכי חקירה ומניעת שיבוש הליכים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטה שיפוטית קודמת המורה על מעצרו של העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 8395/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8395/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: טור' דביר פני-גיל נ ג ד המשיבים: 1. מפקד בסיס כליאה 394, צה"ל 2. מפקד יחידה מרחבית מרכז במצ"ח עתירה דחופה למתן צו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד רס"ן לילך רובין; עו"ד סרן ריים בלילטי, עו"ד סרן עדי ריטיגשטיין פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. לפנינו עתירה שהוגדרה כעתירה מסוג הביאס קורפוס. העותר הוא חייל המוחזק במעצר מכוח החלטה שיפוטית שניתנה כדין עד ליום 17.11.2010 והוא מבקש כי יקויים דיון בעתירתו עוד קודם לכן (למעשה – מחר) בפני בית משפט זה. העותר מצוי בחקירת מצ"ח. הוא שוהה באגף מבודדים ולטענתו החזקתו באגף זה אינה עולה בקנה אחד עם תקנה 67 לתקנות חוק השיפוט הצבאי (בתי סוהר צבאיים), התשמ"ז-1987. 2. דין העתירה להדחות על הסף. מן העתירה אין זה ברור מי היה הגורם שהחליט על השמת העותר בבידוד לצרכי חקירה והאם העותר פנה אליו בעניין. מכל מקום, בשולי ההחלטה בדבר הארכת מעצרו של העותר צויין: "עניין נוסף שעלה בפני ואינו נקי מספקות לטעמי נוגע לסוגיית התנאים בהם שוהה החשוד במסגרת מעצרו. גורמי החקירה והתביעה הסבירו כי נדרשת החזקתו של החשוד בבידוד על מנת לקדם את החשש הכבד לשיבוש הליכי משפט. על אף שחשש זה מובן לחלוטין ומהווה גם את הבסיס להחלטתי להמשך מעצרו של החשוד, הרי שראוי, לטעמי, כי תיבחנה אפשרויות נוספות לקידום החשש האמור אף ללא בידודו של החשוד, וזאת בשים לב לתנאים הקשים הקיימים באגף הבידוד בכלא. לפיכך, יועבר עותק מההחלטה למפקד ימ"ר מרכז, המתבקש לבחון האם ניתן, לכל הפחות, לקצר את תקופת השהייה בבידוד וכן למפקד בס"כ 394, המתבקש לבחון כיצד ניתן להיטיב במידת האפשר את תנאי שירותו של החשוד בבס"כ בתקופת שהייתו בבידוד, כן יועבר עותק מההחלטה ליועמ"ש מקמצ"ר וליועמ"ש מצ"ח, המתבקשים לבחון ככלל האם ניתן למצוא דרכים חלופיות למנוע את החשש לשיבוש הליכי משפט כאשר מדובר בעניינם של כלואים המצויים בתוככי בס"כ 394 חלף השמתם בבידוד." 3. בהחלטה צויין מפורשות כי קיימת זכות ערר כחוק; ואכן כפי שהעותר העלה את טענותיו בעניין הבידוד בפני המותב שהחליט כך הוא גם יכול להעלותן במסגרת הערר דהיינו לעותר סעד אלטרנטיבי בתוך המערכת הצבאית. בכל אופן, והוא עיקר: העתירה הוגדרה כאמור כעתירה מסוג "הביאס קורפוס" אולם העותר מוחזק במעצר כדין מכוח ההחלטה הנזכרת. מדובר למעשה בעתירה על תנאי מעצרו של העותר ובנושא זה, עם כל חשיבותו, אין מקום להתערבותו של בית משפט זה. 4. על כן, העתירה נדחית על הסף ועל העותר למצוא תרופתו בתוך המערכת הצבאית. ניתן היום, ט' בכסלו תשע"א (15.11.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10083950_C02.doc זפ מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il