פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 8394/99

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות פריצה, גניבה, נשק והצתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 8394/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות פריצה, גניבה, נשק והצתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 8394/99

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות פריצה, גניבה, נשק והצתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בפריצה למספר רב של כלי רכב, גניבת מכשירי רדיו-טייפ, עבירות נשק והצתת רכב. בית המשפט המחוזי גזר עליו 3 שנות מאסר בפועל, בצירוף הפעלת מאסרים על תנאי קודמים, כך שסך עונש המאסר בפועל עמד על 3 שנים ו-6 חודשים. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת העבירות וההתמדה בהן, וציין כי שיקומו של המערער יוכל להישקל על ידי ועדת השחרורים.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' פרוקצ'ה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה בהתחשב בריבוי העבירות וההתמדה בהן.
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש על חומרת העונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 510/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • עבירות נשק
  • הצתה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8394/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופטת א' פרוקצ'ה המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בת.פ. 510/98, מיום 17.9.99, שניתן על ידי כבוד השופט צ' כהן תאריך הישיבה: כ"ה באדר א התש"ס (02.03.00) בשם המערער: עו"ד צמל לאה בשם המשיבה: עו"ד למברגר יהושע בשם שירות המבחן לנוער: גב' ויינפלד בתיה פסק-דין המערער הורשע - על פי הודאתו בעובדות - בפריצה לכלי רכב רבים אשר חנו בגבעה הצרפתית וגנב מתוכם מכשירי רדיו-טייפ, כן הורשע בעבירות נשק שלא כדין, והצתה של רכב. בית המשפט המחוזי הטיל עליו שלוש שנות מאסר בפועל ושתי שנות מאסר על תנאי. כן הופעלו שני מאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו. אחד בן 18 חודשים ואחד בן 12 חודשים. השניים הופעלו בחופף זה לזה, וכן נקבע כי מאסרים אלה יחפפו בחלקם לעונש בן שלוש השנים, ובחלקם (6 חודשים) יצטברו. התוצאה היא כי עונש המאסר בפועל הוא בן שלוש שנים ושישה חודשים. הערעור הוא על חומרת העונש. דין הערעור להדחות. ריבוי העבירות, ההתמדה בהן, ושאר נסיבות המקרה, מובילות אותנו למסקנה כי העונש שהוטל על המערער אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה. בית המשפט התחשב בשיקומו של המערער, דומה שאין מקום להתחשבות נוספת. רשמנו לפנינו הצהרת מר למברגר, כי שיקומו של המערער יובא בודאי בחשבון - בצד מכלול השיקולים - בעת שיקוליה של ועדת השחרורים. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה באדר א' התש"ס (02.03.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99083940.A03/דז/