פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 8394/00

יקותיאל אחרק נ. גבריאל אלשיולי

ערעור על הכרזת המשיבים כפושטי רגל בטענה לאי-גילוי עובדות ואי-דיוקים בבקשתם.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 30/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 8394/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרזת המשיבים כפושטי רגל בטענה לאי-גילוי עובדות ואי-דיוקים בבקשתם.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 8394/00

יקותיאל אחרק נ. גבריאל אלשיולי

ערעור על הכרזת המשיבים כפושטי רגל בטענה לאי-גילוי עובדות ואי-דיוקים בבקשתם.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי להכריז על המשיבים כפושטי רגל, בטענה כי המשיבים לא חשפו את מלוא העובדות בבקשתם וכי קיימות סתירות בנתונים שהציגו, לרבות גובה התשלום החודשי שהם מסוגלים לשלם. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הסכימו המשיבים להעלות את התשלום החודשי שהם משלמים לנאמן מ-600 ש"ח ל-1,000 ש"ח. בית המשפט העליון קיבל את ההסכמה, הותיר את הכרזת פשיטת הרגל על כנה, אך הורה על עדכון גובה התשלום החודשי בהתאם להסכמה החדשה.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יקותיאל אחרק

נתבעים

  • גבריאל אלשוילי
  • ליאנה אלשוילי
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים הגישו בקשה שלישית לפשיטת רגל מבלי לחשוף את כל העובדות הרלוונטיות.
  • קיימות סתירות ואי-דיוקים בבקשת המשיבים.
  • המשיבים הציעו בעבר בהוצאה לפועל תשלום חודשי גבוה יותר (1,000 ש"ח) מזה שהוצע בבקשת פשיטת הרגל (600 ש"ח).
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להעמיד את התשלום החודשי על סך של 1,000 ש"ח.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה התשלום החודשי הראוי במסגרת הליך פשיטת הרגל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת המשיבים במהלך הדיון להעלאת התשלום החודשי ל-1,000 ש"ח.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 00-006009/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • הוצאה לפועל
  • חובות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8394/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי המערער: יקותיאל אחרק נגד המשיבים: 1. גבריאל אלשוילי 2. ליאנה אלשוילי 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי - באר שבע מיום 05.10.2000 בתיק פשר 00-006009/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי התשס"ג (29.09.02) בשם המערער: ייצוג עצמי בשם המשיבים: עו"ד חיים שימן פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער משיג בפנינו על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ח' סלוטקי) להכריז על המשיבים 1 ו2- כפושטי רגל. לטענתו, זו בקשתם השלישית של המשיבים מאותו סוג, וגם בה לא הקפידו לחשוף את כל עובדות הצריכות לענין. לעניין אחרון זה - גלוי סתירות ואי-דיוקים בבקשתם של המשיבים - שותף גם בא-כוח כונס הנכסים הרשמי. בין אותם עניינים אשר המשיבים נמנעו מחשיפתם היא העובדה שבעת חקירת יכולת בפני ראש ההוצאה לפועל, הצעתם היתה לשלם סכום חודשי של 1,000 ש"ח על חשבון חובם, בעוד שהצעתם בפני כונס הנכסים הרשמי ובית המשפט עמדה על סך של 600 ש"ח בלבד. במהלך הדיון נתנו המשיבים את הסכמתם להעמיד את התשלום החודשי על סך של 1,000 ש"ח, ונראה לנו כי בנסיבות אלה זהו הסדר שיש לקיימו. לפיכך, ובצד ההחלטה להותיר את הכרזתם של המשיבים 1 ו2- כפושטי רגל על כנה, אנו קובעים כי התשלום החודשי בו יחויבו לשלם לנאמן עבור נושיהם יעמוד על סך של 1,000 ש"ח, החל מיום 1.10.02, אין צו להוצאות בערעור זה. ניתן היום, כ"ג בתשרי תשס"ג (29.9.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00083940.O09 / שמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il