פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8393/08

אברהים סעיד ראבי נ. מוסא ורסאנא

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר הפרת הסכם שותפות וחיוב כספי בגינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8393/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ושותפויות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר הפרת הסכם שותפות וחיוב כספי בגינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8393/08

אברהים סעיד ראבי נ. מוסא ורסאנא

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר הפרת הסכם שותפות וחיוב כספי בגינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אברהים סעיד ראבי, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי הפר את הסכם השותפות עם המשיב, מוסא ורסאנא, וחייב אותו בתשלום כספי. הרקע לסכסוך היה דרישת המערער לשנות את תנאי ההסכם לאחר שאחיו של המשיב נפגע בתאונת עבודה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער בנוגע לעצם ההפרה ובנוגע לגובה הסכום שנפסק. בפסק דינו, קבע בית המשפט העליון כי אין עילה להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי, שכן הוכח כי דרישת המערער לשינוי ההסכם אכן היוותה הפרה של הסכם השותפות, וכי הסכום שנפסק היה ראוי. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהים סעיד ראבי

נתבעים

  • מוסא ורסאנא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כנגד קביעת בית המשפט המחוזי בדבר הפרת הסכם השותפות.
  • המערער השיג על גובה הסכום שנפסק לחובתו.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי המערער הפר את הסכם השותפות לאחר שדרש שינוי בתנאיו בעקבות תאונת עבודה של אחיו.
  • המשיב תמך בקביעות בית המשפט המחוזי לעניין ההפרה וגובה הפיצוי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימה הפרה של הסכם השותפות.
  • האם הסכום שנפסק כפיצוי בגין ההפרה הוא הסכום הנכון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאיו של בית המשפט המחוזי בדבר דרישת המערער לשינוי ההסכם המקורי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1110/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • שותפות
  • הפרת חוזה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8393/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8393/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית המערער: אברהים סעיד ראבי נ ג ד המשיב: מוסא ורסאנא ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1110/05 מיום 3.8.08 שניתן ע"י כב' השופטת דניה קרת מאיר תאריך הישיבה: י' בשבט התש"ע (25.1.2010) בשם המערער: עו"ד יוסף רייטר בשם המשיב: עו"ד אייל עוז פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. שתי שאלות עולות בערעור שבפנינו: הראשונה, האם אכן הפר המערער את הסכם השותפות שבין בעלי הדין, כפי שקבע בית המשפט המחוזי. השנייה, האם הסכום שנפסק לחובת המערער ולזכות המשיב הוא הסכום הנכון. 2. דעתנו היא שאין בסיס להתערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי באשר לשתי השאלות שצויינו. מתברר, כי לאחר שאחיו של המשיב נפגע בתאונת עבודה דרש המערער מן המשיב לחתום על הסכם שונה מן ההסכם המקורי. דרישה זו והסובב אותה היוו הפרה של הסכם השותפות. אף באשר לשאלה הנוספת, היא שאלת הסכום שנפסק, לא מצאנו שנפלה שגגה מתחת ידו של בית משפט קמא. 3. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, י' בשבט התש"ע (25.1.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08083930_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il