פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8390/18

מועתז אעבידו נ. מפקד צבאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל פעילותו בארגון הג'יהאד האסלאמי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8390/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל פעילותו בארגון הג'יהאד האסלאמי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8390/18

מועתז אעבידו נ. מפקד צבאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל פעילותו בארגון הג'יהאד האסלאמי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון המזוהה עם הג'יהאד האסלאמי, עתר נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. העותר טען כי מצבו הבריאותי קשה ומצדיק את שחרורו. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים ומצא כי קיימת תשתית ראייתית מוצקה המצביעה על מסוכנותו של העותר ועל מעורבותו בפעילות טרור. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, אך ציין כי על רשויות הביטחון לשקול את מצבו הבריאותי של העותר בעת בחינת הארכות מעצר עתידיות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועתז אעבידו

נתבעים

  • מפקד צבאי
  • שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל בכיר בגא"פ המעורב בפעילות ארגונית נרחבת ותומכת טרור.
  • העותר עומד בקשרים עם בכירי גא"פ אחרים.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון הציבור.
  • קיים מידע מודיעיני נוסף המחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת מהעותר.
טיעוני ההגנה
  • מצבו הבריאותי של העותר מורכב ומחייב סיוע מאסירים אחרים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.
  • חוות דעת רפואית של רופא השב"ס.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8390/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותר: מועתז אעבידו נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי 2. שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשע"ט (30.01.2019) בשם העותר: עו"ד אחלאם חדאד בשם המשיבים: עו"ד אבי טוויג פסק-דין 1. העותר, יליד 1980, תושב חברון, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין פעילות בג'יהאד האסלאמי (גא"פ) ושהה בעבר שלוש פעמים במעצר מנהלי. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 4.8.2018 ועד ליום 3.2.2019. באת כוח העותר הדגישה בפנינו, בין היתר, את מצבו הבריאותי של העותר ואת העובדה שהוא נאלץ להעזר באסירים אחרים נוכח מצבו. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת באת כוח העותר עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר הוא "פעיל בכיר בגא"פ המעורב בפעילות ארגונית נרחבת ותומכת טרור בעיר חברון ומחוצה לה; העותר עומד בקשרים למול בכירי גא"פ אחרים; פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון הציבור; לאחר מעצרו התקבל מידע נוסף המחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת מהעותר". אשר למצבו הרפואי של העותר, נמסר לנו כי הוא במעקב רופא שב"ס ועיינו בחוות דעת רפואית של רופא השב"ס שניתנה לגביו. 3. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. 4. בשולי הדברים, נאמר כי חזקה על רשויות הביטחון כי יתנו משקל למצבו הבריאותי המורכב של העותר בבואם להחליט על הארכות נוספות של הצו המנהלי. ניתן היום, ‏כ"ד בשבט התשע"ט (‏30.1.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 18083900_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il