פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8390/09

יסכ''מ שרות עובדים למשפחה ושרותי שמירה בע''מ נ. המוסד לביטוח

העותרים ביקשו להורות למוסד לביטוח לאומי לצרף את העותרת לוועדה מקצועית ספציפית ביהוד במסגרת מכרז שירותי סיעוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8390/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למוסד לביטוח לאומי לצרף את העותרת לוועדה מקצועית ספציפית ביהוד במסגרת מכרז שירותי סיעוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8390/09

יסכ''מ שרות עובדים למשפחה ושרותי שמירה בע''מ נ. המוסד לביטוח

העותרים ביקשו להורות למוסד לביטוח לאומי לצרף את העותרת לוועדה מקצועית ספציפית ביהוד במסגרת מכרז שירותי סיעוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חברה למתן שירותי סיעוד ומנהלה, עתרו לבג"ץ בדרישה להורות למוסד לביטוח לאומי לצרף את החברה לוועדה מקצועית ביהוד במסגרת מכרז שירותי סיעוד. העותרים טענו כי מגיע להם יחס מועדף בשל היות המנהל נכה צה"ל, וכי אי-שיבוצם ביהוד יביא לקריסת העסק. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. נקבע כי על פי חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, הסמכות לדון בעתירות נגד מכרזים של המוסד לביטוח לאומי נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבג"ץ. מאחר שעמד לעותרים סעד חלופי בערכאה המתאימה, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יסכ"מ שרות עובדים למשפחה ושרותי שמירה בע"מ
  • יוסי אלמוג

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית להעדפה מתקנת בשל היות מנהלה נכה צה"ל.
  • העותרת מספקת שירותי סיעוד ביהוד מזה שנים וסגירת פעילותה שם תגרום לנזק כלכלי כבד.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה לערכאה הלא נכונה שכן הסמכות לדון בענייני מכרזים של המוסד לביטוח לאומי נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת זכאית לשיבוץ בוועדה המקצועית ביהוד.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000
  • חוק חובת המכרזים, התשנ"ב-1992

תגיות נושא

  • מכרזים
  • סמכות עניינית
  • סעד חלופי
  • ביטוח לאומי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8390/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8390/09 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. יסכ''מ שרות עובדים למשפחה ושרותי שמירה בע''מ 2. יוסי אלמוג נ ג ד המשיב: המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: בעצמם בשם המשיב: עו"ד נ' שלו, עו"ד ע' דקל פסק-דין השופטת ע' ארבל: 1. עניינה של העתירה במכרז שערך המוסד לביטוח לאומי, המשיב, ליצירת מאגר של נותני שירותי סיעוד לקשישים. במסגרת המכרז ציוות המשיב סניפים של חברות ועמותות שעוסקות בהענקת שירותי סיעוד ל-314 ועדות מקצועיות שהוא מפעיל בכל רחבי הארץ. ציוות הסניפים נעשה בהתחשב בניקוד הסופי שקיבל סניפו של המציע. 2. העותרת 1 (להלן: העותרת) התמודדה במכרז האמור וזכתה תחילה בציון שאינו עובר את ציון הסף הנדרש במכרז. בעקבות עתירה שהגישה העותרת לבית המשפט לעניינים מנהליים הוסכם על העלאת הניקוד של העותרת כך שבזכותו חצתה העותרת את ציון הסף במכרז וצוותה לחמש ועדות מקצועיות. עם זאת, לא צוותה העותרת, כפי שביקשה, לוועדה המקצועית ביהוד. מכאן עתירה זו. 3. העותרת טוענת כי יש ליתן לה העדפה מתקנת וזאת מכוח היותו של העותר 2, שהינו מנהלה של העותרת ובעל המניות העיקרי בה, נכה צה"ל בעל 100% נכות. כן טוענת העותרת כי היא מעניקה שירותי סיעוד ביהוד מאז הקמתה ועד היום, וכי שם נמצאים לקוחותיה ועובדיה של העותרת. לטענתה, הפסקת מתן השירות בעיר יהוד משמעותה סגירת העותרת וירידת מפעל חייו של העותר 2 לטמיון. 4. לאחר קבלת תגובתו של המשיב אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. סעיף 5 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 מפרט את ענייני המכרזים אשר עתירות כנגדם יהיו בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים: "מכרזים – עניני מכרזים של גוף או רשות המנויים בסעיף 2 לחוק חובת המכרזים, התשנ"ב-1992, ועניני מכרזים של רשות מקומית, שענינם התקשרות בחוזה לביצוע עסקה בטובין או במקרקעין, לביצוע עבודה או לרכישת שירותים, וכן מכרזים שענינם מתן רישיון או זיכיון לפי דין". מסעיף זה עולה כי עתירות כנגד המכרז שערך המשיב הינן בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. כאמור לעיל, עניין קודם של העותרת בעניין המכרז האמור אכן נידון בפני בית המשפט לעניינים מנהליים, כך שברור שהעותרים היו מודעים לסמכותו זו של בית המשפט לעניינים מנהליים. משקיים סעד חלופי לעותרים דין עתירה זו להידחות. העתירה, אם כן, נדחית ללא צו להוצאות. מובן כי הבקשה לצו ביניים נדחית אף היא. ניתן היום, כ"ה בחשון תש"ע (12.11.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09083900_B03.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il